士台湾公司的代表之一方俭签订《品士－品士台湾协议》，协议有效期为三年。协议约定，美国品士公司指定品士台湾公司为独家代理， 构成不正当竞争，及是否应承担相应的法律责任。 第一，关于原告北京品士公司与被告Michael Francis Brennan之间是否具有竞争关系，是否为同业竞争者问题。 根据我国反 ...
//www.110.com/panli/panli_121463.html -了解详情
分割夫妻共同财产。根据此条规定，夫妻双方在离婚之后，仍有财产未进行分割的，这一部分财产法律上仍属于双方的共同财产，双方对此应该是共同共有，则另一方 其他特殊诉讼时效的范围，应当适用普通诉讼时效的规定，离婚后财产分割的诉讼时效应为两年。实际上，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一 ...
//www.110.com/ziliao/article-59510.html -了解详情
三九企业集团公司名称变更资料，拟证明深圳南方制药厂与三九企业集团(深圳南方制药厂)属同一法律主体。3、《商标使用许可合同》，拟证明三九医药股份有限公司获许可使用 3张，并对所购物品进行封存。广东省公证处对上述行为进行公证，并出具了(2006)粤公证内字第06102号公证书。公证购买的666皮焱平复方地 ...
//www.110.com/panli/panli_81586.html -了解详情
士台湾公司的代表之一方俭签订《品士－品士台湾协议》，协议有效期为三年。协议约定，美国品士公司指定品士台湾公司为独家代理， 构成不正当竞争，及是否应承担相应的法律责任。 第一，关于原告北京品士公司与被告Michael Francis Brennan之间是否具有竞争关系，是否为同业竞争者问题。 根据我国反 ...
//www.110.com/panli/panli_72365.html -了解详情
分支机构之间的拆借资金如何偿还进行了重新约定，根据最高人民法院法复(1997)4号《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应受法律保护问题的批复》，该行 为由主张该公证书不具有法律效力，不能产生诉讼时效中断的抗辩证据不足，且有违诚实信用原则，故此抗辩理由也不能成立。关于建行金元支行是否已放弃本案 ...
//www.110.com/panli/panli_24962.html -了解详情
其中的度，并适用合理原则，即要根据具体案情和对市场的影响程度，判断其是否具有违法性。具体地说，凡企业扩大规模而能明显增长效益，且不至于（已经或可能） 申报，按照其他法令执行与其他行政机关-的磋商、协议等。准司法权限是通过准司法程序对违反法律的状态或行为进行裁决并采取措施，这是日本公正交易委员会的职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-288124.html -了解详情
，上诉人的上诉状虽对原审查明的事实提出异议，但在二审庭审中，未说明理由且未进行反驳。所以，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案是 大陆法律。所以，上诉人关于被上诉人的代位请求权应依据台湾地区法律判定的理由不能成立。关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度 ...
//www.110.com/panli/panli_2589445.html -了解详情
的“度”，并适用“合理原则”，即要根据具体案情和对市场的影响程度，判断其是否具有违法性。具体地说，凡企业扩大规模而能明显增长效益，且不至于（已经或可能） 申报，按照其他法令执行与其他行政机关-的磋商、协议等。准司法权限是通过准司法程序对违反法律的状态或行为进行裁决并采取措施，这是日本公正交易委员会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16802.html -了解详情
法院提交了由香港律师公证的两次传真纪录。双方当事人当庭进行过质证。4、一审判决一方面认定苏士达公司与中再保公司于2000年5月26日协议转让对北辰公司拥 合同无效。被法院确认的无效合同自始无效，因而合同中双方关于还款期限的约定不具有法律约束力。北辰公司依法履行的是返还不当得利之债，而非合同之债。苏士达 ...
//www.110.com/panli/panli_58442.html -了解详情
合同关系。2000年12月1日，两原告与两被告在佛山市石湾区公证处公证的情况下签订《债权债务清偿协议书》，确认两被告拖欠原告振兴陶瓷厂租金8162244 一致的原则，双方当事人的意思真实表示，协议内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，具有法律约束力。该协议书重新确立了被告与原告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_55854.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务