过原告5万元钱。关于5万元现金是否交付的问题，原告李银兰称这笔款是2004年原告用旧身份证上“李兰”这个名字在汝阳县上店镇邮政储蓄所开的户，当年存入2 要探寻案件的法律真实，在法律真实与客观真实可能不一致的时候，还要探寻客观真实。本案被告李小旦确实给原告李银兰出具了5万元的欠条，但被告否认借到5万元这 ...
//www.110.com/panli/panli_5172810.html -了解详情
复印件一份以支持其诉称。被告饶连平辩称：欠条上的名字的确是我本人签的，但是我本人并不欠原告钱，当时原告将荒山转包给我时，我们量了一下面积，我讲 原、被告的法庭陈述予以证实，可以确认。本院认为，《荒山转包合同》系原告徐国庆与被告饶连平等人在协商一致的情况下依法签订的，且经过公证，合法有效，各方当事人均应 ...
//www.110.com/panli/panli_303269.html -了解详情
不予采纳。被告王宏哲辩称，程金明、罗宗民二人为原告出具欠条的行为是无效的民事行为，欠款事实不成立，其辩称与本案事实不符，本院不予采信。被告代永华辩称：不是合伙人 、张占礼答辩称：我只知道代定就是代永华，代永华和代定是一个人两个名字，按名单上说，代定华和代永华应该是一个人。被上诉人贾留道答辩称：一审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_288392.html -了解详情
被告向法院提交照片一套，以此证明系原告与第三者的照片，原告对此否认，称该照片是本人与景区导游小姐的照片。被告提供张静名字的话费清单两份，以此证明原告给张 。欠宋玉坡2000元钱双方认可一致，应作为夫妻共同债务依法由原被告共同承担。对原告所说的其他债务被告称均不知情，且原告亦未提供有效证据证实，不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_256798.html -了解详情
14 400元。对此本院予以认定；对于被告亚华控股提交的第3组证据，原告陈启香对其中欠条的真实性持异议，对其他证据的关联性提出异议，本院认为该条欠不真实， 假种及对农户进行赔偿的事实，与被告亚华控股的待证事实不一致，本院对该组证据不予认定；对于被告亚华控股提交的第4组证据，原告陈启香提出异议，认为自己 ...
//www.110.com/panli/panli_224077.html -了解详情
06.8. 9号”后原告持条据向段进鑫讨要欠款无果，诉至本院请求判令二被告连带偿还拖欠的施工费13000元。被告郭国举以欠条不是我写的、名字不是我签的， 、段进鑫已约定该欠款由段进鑫负责偿还的理由，与郏县福美装饰有限公司的陈述意见相一致，且有段进鑫出具的欠条予以佐证，故段进鑫认为其不应承担还款责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_170964.html -了解详情
原告刘百官当时拉刘遂喜工地的财产。原告对被告的证人证言质证意见为：被告申请证人名字和到庭人员不一致，其证明内容也不属实。另外四被告向法庭提交原告工资证明一份 原判。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，在原审中张湘萍、刘嘉怡、刘文歧、邱桂莲提出申请对该案争议的四份欠条进行鉴定，原审法院为此组织 ...
//www.110.com/panli/panli_159835.html -了解详情
收款人为田恒红，汇款金额为1000元。证明被告已给原告付款1000元。 原告质证：被告已付款1000元属实。原告有两个名字，即田华斌和田恒红。 潘玉玲的证言 元的欠条，欠条上的债权人田发兵与原告田华斌姓名书写虽不一致，但原告田华斌持该欠条主张权利，被告对原告享有该债权未提出异议；庭审中，原告认可被告经 ...
//www.110.com/panli/panli_154121.html -了解详情
止。 诉讼费1300元减半收取650元，由被告云南交通建设工程公司负担，余款650元退还原告徐建林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 是职务行为，两者是不同的法律关系。况且月报的签名与《设备租赁合同》、《欠条》的签名都有明显的不一致，陈兴才的名片不仅来源不明，其根本不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_152974.html -了解详情
金怡旅行社的负责人且掌管该印章，本院传唤原告本人就此欠条与被告当庭对质，原告未到庭，对债权来源亦不能做出合理说明；二、原告与被告张北京签订的离婚协议亦明确两人 ：该证据不属于新证据，违背证据规则，对票据的真实性无异议，该证据虽然名字是黄舒，但在一审我们也说过，是以黄舒的名义登记，但是实际投资者是张北京 ...
//www.110.com/panli/panli_142938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务