国通支行缺乏起码的合同责任感。被告华信公司书面、庭审答辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为,国通支行与抵押借款合同的出借人国际业务部不是 银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章,其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求,但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此,华 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -
了解详情
产生不利影响的状况(包括担保人发生异常情况等)时,应及时通知甲方,并根据甲方要求提前归还全部借款本息、承担全部费用”。《个人购房贷款合同》签订后,广发行 认为:在市场经济条件下,平等主体的合同当事人建立合同关系的目的在于双方对合同利益的追求。本案系借款合同纠纷,广发行金碧支行作为商业银行,正是通过向 ...
//www.110.com/panli/panli_36971388.html -
了解详情
珍,董事长。委托代理人吕武茂,北京市环亚律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行,住所地北京市怀柔区城南大街22号。 借款合同无效。飞腾公司虽以担保人的身份在借款合同上进行了签章,现主借款合同无效,借款合同中的担保约定亦无效。建行怀柔支行作为金融机构,在放贷过程 ...
//www.110.com/panli/panli_265387.html -
了解详情
以下证据:1、企业法人营业执照,以证明主体资格合法;2、个人还款凭证,以证明担保人被告中泰公司已为周艳偿还银行欠款38 161.37元,应予扣减。对于被告中 客观真实,与本案待证事实相关联,可以作为本案的定案依据。经审理查明,2009年5月19日,原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》1份,被告周艳 ...
//www.110.com/panli/panli_39214175.html -
了解详情
此后一个月协助万山公司北京办事处骗取我方担保,又将借款合同上的担保人变更为我方,并加盖了原告印章。对此,原告与万山公司北京办事处应共同承担责任。经审理 至1996年11月28日,月息1.206%,按季结息;借款由被告新兴住宅合作社提供担保。借款合同附加条款规定,“对逾期和挤占挪用贷款,分别按2.16% ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情
此后一个月协助万山公司北京办事处骗取我方担保,又将借款合同上的担保人变更为我方,并加盖了原告印章。对此,原告与万山公司北京办事处应共同承担责任。经审理 至1996年11月28日,月息1.206%,按季结息;借款由被告新兴住宅合作社提供担保。借款合同附加条款规定,“对逾期和挤占挪用贷款,分别按2.16% ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
此后一个月协助万山公司北京办事处骗取我方担保,又将借款合同上的担保人变更为我方,并加盖了原告印章。对此,原告与万山公司北京办事处应共同承担责任。经审理查明 1996年11月28日,月息1.206%,按季结息;借款由被告新兴住宅合作社提供担保。借款合同附加条款规定,“对逾期和挤占挪用贷款,分别按2.16 ...
//www.110.com/panli/panli_52157.html -
了解详情
,逾期归还逐日按借款额的1‰支付违约金。(注:担保人负连带责任)。借款人靳勇、担保人孙红向、兰宾鸽。该借款实际用于靳勇向新利达公司应支付的购房款。 宾鸽的起诉。上述事实由原告提供的借款合同、担保书、购房合同等证据为证,相关证据已经法庭质证,可作为认定本案案件事实的证据采信。原审认为,被告靳勇向原告新利 ...
//www.110.com/panli/panli_36893586.html -
了解详情
事实确认如下:2004年4月25日,原告与被告李文华签订个人购房借款(综合)合同,合同约定被告李文华向原告贷款156000元,贷款期限自2004年6月 ,原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告郑州长江置业有限公司作为被告李文华此笔借款的连带责任保证人,亦应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_8051760.html -
了解详情
广东省佛山市中级人民法院民事判决书 (2006)佛中法民二终字第12号 上诉人(原审被告):佛山市南海区中南房地产实业有限公司,住所地:佛山市南海区黄岐广佛路 》时同时签署的文件,与《个人购房担保借款合同》是一体的,中南实业公司作为“借款担保人”与《个人购房担保借款合同》中的“保证人”是一致的,中南 ...
//www.110.com/panli/panli_83206.html -
了解详情