2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告夏文海辩称：二原告未举证证明与受害人的身份关系，诉讼主体不明。该起事故发生在2008年12月20日，原告向法院 夏文海挂靠在被告永安公司名下，每年交纳管理费100元，袁照灿系夏文海雇佣的司机。该肇事车辆以被告夏文海名义在被告中华联合保险公司投保责任限额为122000 ...
//www.110.com/panli/panli_5542223.html -了解详情
后我付完装车钱锁住门已经走了，此时我与原告雇佣关系已经解除。原告是应车主（司机）请求帮忙为车主刹车受的伤，我不应对此承担责任。在原告受伤后抢救时 应买化肥的车主之约帮忙为其刹车，原告与车主之间已构成新的雇佣关系。原告因刹车受伤后的经济损失应当由车主承担相应的民事责任。原告属完全民事行为能力人，劳动中 ...
//www.110.com/panli/panli_278557.html -了解详情
所应承担的责任，被告张子彬承担因侯培华死亡给原告方造成经济损失的30%为宜，又因张子彬为车主的雇佣司机，被告袁金发是豫07E1526号机动车车主，故 支公司辩称，侯培华是无证无牌照驾驶，虽然张子彬存在一点过错，但与事故发生没有必然关系，侯培华应承担全部责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_260761.html -了解详情
履行协议。事故发生后原告了解到程海岗在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保了司机险。熊新居受雇于程海岗及周口市恒通运输公司，为二被告的司机， 元。另查明，原告均系农业户口。本院认为，熊新居受雇与程海岗，双方之间形成事实上的雇佣关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第 ...
//www.110.com/panli/panli_22557390.html -了解详情
方起诉到法院。 法庭调查到，轿车方共有3个被告。原来，轿车司机黄先生并不是车主，轿车是借来的，借用人杨先生不会开车，就请黄先生帮忙开。车主、 借用他人机动车发生交通事故致人损害的，由借用人承担赔偿责任。所以车主不赔。 杨先生没有驾驶资质，雇请朋友黄先生驾驶。杨与黄构成雇佣关系。法律规定，雇员在从事雇佣 ...
//bbs.110.com/thread-64057-1-1.html -了解详情
由被告承担。被告汽运二公司辩称，被告公司对受害人的家属表示同情和慰问。被告公司与车主之间是一种服务合同关系，三原告要求被告公司承担赔偿责任没有法律依据； 的生命权，依法应当按照相关法律规定，赔偿三原告的各项损失。王亚朋系被告魏见舟雇佣的司机，双方系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_8275871.html -了解详情
履行协议。事故发生后原告了解到程海岗在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保了司机险。熊新居受雇于程海岗及周口市恒通运输公司，为二被告的司机， 元。另查明，原告均系农业户口。本院认为，熊新居受雇与程海岗，双方之间形成事实上的雇佣关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第 ...
//www.110.com/panli/panli_7725889.html -了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告李杰与被告倪伟系事实上的雇佣关系，被告李杰系被告倪伟的雇佣司机。2010年3月15 日21时30分许，在 受理费1215元，由被告李杰、倪伟共同负担。倪伟上诉称：豫GTB098号车的行车证上车主虽是上诉人，但上诉人于2009年8月9日将车辆承包给王林杰 ...
//www.110.com/panli/panli_37792253.html -了解详情
为其履行运输任务。在回程中，因司机驾驶技术不过关，致原告的车辆受损，还需要支付拖车费用。原告与被告公司之间是否具有合同关系、被告是否应依据《德国民法典》第 在好意同乘情形，车主的赔偿义务受较大限制，多数采取了限制过错形态的做法，如限于故意或重大过失或酒驾等。[77]但同一时期，在联邦与各州，关于这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-353612.html -了解详情
审理认为：原告常宝华受雇于被告尚探军之事实清楚，双方已形成事实上的雇佣关系，常宝华在从事雇佣活动期间，发生交通事故导致身体伤残，由此所造成的一系列损失 重审。常保华答辩认为：1、一审判决认定事实清楚，证据充分。被答辩人雇佣答辩人为司机并约定月工资为5500元且均已按月支付，证明答辩人收入状况明确。答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_47625503.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务