根据《合同法》第74条规定精神来分析和探讨这个问厘。一、担保权人可以行使撤销权的分析《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对 日起一年内行使，自担保人的行为发生之日起五年内没有行使的，撤销权消灭。在债权人撤销权诉讼中，债务人是被告，受益人或者受让人是第三人。在担保权人撤销权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13162.html -了解详情
的起算点，无疑对受欺诈一方是不公平的，这样的规定也违背了民法中的公平原则。 因此，《合同法》将撤销权的起算点规定为自知道或者应当知道撤销事由之日起计算，是合理的。《民法意见》是最高人民法院颁布的司法解释，而《合同法》是全国人大常务委员会制订的，其法律效力显然要高于最高人民法院的司法解释，因此，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-523485.html -了解详情
这一缺憾，故于1999年3月15日通过的《中华人民共和国合同法》中设专条规定了债权人的撤销权。该合同法第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-509909.html -了解详情
之处也是显而易见的：一是关于诚实信用原则。诚实信用原则是在具体法律行为或关系中得到体现的。出卖方实施双重买卖，后一买卖合同是否有效，应视出卖方与后 清偿他债权人，以抵消其债务的外，则不构成有害行为，不得行使撤销权。就双重买卖而言，新《合同法》明确规定了两种情形即债务人无偿转让财产（包括不动产）和债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-295526.html -了解详情
效力体系。具体表现在以下几个方面： （一）对合同的无效与可撤销予以限定。与经济合同法相比，新合同法中规定的合同无效的原因有了较大变化。一是对于以欺诈、 撤销，新合同法通过两个方面的规定，减少或限制了为摆脱合同的约束而对撤销权的滥用。一是规定只有受损害方才有权以重大误解或显失公平等为由请求撤销或变更合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-276992.html -了解详情
即因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人 人的债权人也可以依《合同法》第74条的规定行使债权人的撤销权。 (二)债权人撤销权在不可撤销赠与合同中的行使 所谓不可撤销赠与合同，是指赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-206726.html -了解详情
这一缺憾，故于1999年3月15日通过的《中华人民共和国合同法》中设专条规定了债权人的撤销权。该合同法第74条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-181414.html -了解详情
颐合兴业公司主观上没有恶意逃债的意思，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条关于撤销权行使的规定；2、一审法院对证据的审查及认定有误。一审判决 了当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，宏济堂公司主张行使撤销权的诉讼请求在一审审理过程中始终未发生过变更，所谓发生变动的仅是诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_134667.html -了解详情
，必须同时具备客观要件和主观要件。客观要件包括：（１）须有债务人的行为，合同法限定为债务人放弃到期债权、无偿转让财产及以明显不合理的低价转让财产等三种 优先受偿的权利。大德公司在行使撤销权时要求优先受偿没有法律依据。 自１９９９年合同法实施以来，我国司法实践中鲜见适用撤销权审判的案例。笔者认为，从法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-138328.html -了解详情
效力体系。具体表现在以下几个方面：（一）对合同的无效与可撤销予以限定。与经济合同法相比，新合同法中规定的合同无效的原因有了较大变化。一是对于以欺诈、 撤销，新合同法通过两个方面的规定，减少或限制了为摆脱合同的约束而对撤销权的滥用。一是规定只有受损害方才有权以重大误解或显失公平等为由请求撤销或变更合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-16329.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务