德酒店零碎增加工程”表显示：第一项：消防楼梯间备品间石膏板轻钢龙骨隔断墙，金额6353.6元；第二项：过道皮革车夹心板钉坡道台一个，单价240元；第三项餐厅 公司诉请的部分增项款应额外支付，而合同中约定施工项目变更、增加按增减决算，富伦德酒店还向雅居特公司寄送过六楼工程审计通知函。综合以上情况，富伦德 ...
//www.110.com/panli/panli_108722.html -了解详情
金额是人民币21万元。1998年11月21日 ，鹏成公司又与珠海永隆饮品公司签订了净化工程合同，合同金额为 34。8 万元。1999年3月2日，广西生物制品研究所( 鹏公司估计值，其提供量化依据不充分，因此，亦不认同此计算结果。飞鹏公司对上述审计结果虽然认为利润计算偏低，但表示同意接受，不需要再审计。 ...
//www.110.com/panli/panli_85986.html -了解详情
约定被上诉人向上诉人提供设备须附有进口设备的进口税及增值税的原始凭证，现上诉人以自己在工程结算审计中，烟烙尽灭火设备的进口税及增值 税部分未被审计 。 关于上诉人的反诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人之间建立的是买卖合同关系，双方当事人应按合同约定的金额结算货款。现上诉人要求被上诉人提供进口关税完税 ...
//www.110.com/panli/panli_79505.html -了解详情
证据证明该结算报告已经获得监理单位认可，因此不符合结算条件。且由于结算金额与原施工合同约定发生变更，因此只能依据惯例进行审价，在各方经协商多次修改并最终 ，联大公司应自和兴公司提交结算报告之日起30日内，组织完成审计后支付结算款95％的工程余款，因和兴公司于2003年11月26日提交结算报告，联大公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79158.html -了解详情
至1998年9月要求原告整改的公函，证明原告自称1996年11月28日竣工不符事实，若以1998年2月通过消防验收为竣工时间，原告并未如期完成全部 审计决算金额，被告尚欠原告工程款3173142.32元。以上事实由双方提供的相关证据和审计报告证实。本院认为，原告中标承包被告的建设工程，所签合同系双方 ...
//www.110.com/panli/panli_39398.html -了解详情
工程款548500元。2000年8月18日，捷迅公司支付湖滨公司转帐支票一份，支票金额为30万元，湖滨公司以该支票取款时，因帐户存款不够，未能取出款。2000年 宋继贞作为完全民事行为能力人，在施工合同上签字时明知是代表公司签字，二审再否认与事实不符。证据八证人尹海波所讲工程B、C段降水完毕后打完垫层 ...
//www.110.com/panli/panli_32675.html -了解详情
，向本院提出上诉。其上诉称：1、原判认定“被告已付原告6879883.11元”与事实不符。上诉人依付款凭据查证核实的付款总额为7034999.12元。2、原审判决 认定，实属不妥。③根据合同第12条规定，工期应为1993年12月30日竣工验收，每提前或拖延一天竣工的奖罚金额不得超过工程预算价的万分之二 ...
//www.110.com/panli/panli_14353.html -了解详情
等停工损失。被告举证如下：证1、《湘府美园建筑工程承包合同补充协议》；证2、《湘府美园建设工程审计定案表》；证1-2，证明1、原告承包工程的 共同签字确认的《湘府美园建设工程审计定案表》以及《付款协议》，内容不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。审计定案表审定的金额与付款协议约定的工程款之间的差额， ...
//www.110.com/panli/panli_49415034.html -了解详情
的相关资质，故富兴达公司认为工程总价款应以吴忠市建行审计事务所计算为准的主张，不予支持。对于未计入工程价款的劳保基金，鉴于合同无效，而劳保基金属于建筑工程的 该费用按协议应当由十里甸公司支付，原审法院认为庆元建设公司没有与十里甸公司之间就具体金额进行结算，富兴达公司没有得到中兴公司或十里甸公司的委托， ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -了解详情
.53元，其中“四路”城市道路改造提质工程I标段（子午、迎宾、崇文路）审计价款为190 027 543元（审计金额不含劳保基金），自2007以来张家界市经 互联网上公开发布缺乏证据支持其内容的涉案文章，在原告明确告知被告其文章内容与事实不符已构成侵权的情况下，被告未能证实其内容属实或对不实内容采取补救 ...
//www.110.com/panli/panli_31821768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务