称，2008年5月至7月，第二被告以第一被告名义委托原告空运19票货物至指定目的港，合计空运代理费962,029.04元(币种为人民币，下同)。2008年10 证明其主张：1、空运出口货物委托书、空运单、国际货物运输代理业专用发票各1份，以证明原告与第一被告之间空运货物代理合同关系成立，原告已按约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_18445568.html -了解详情
各式联运代理业务。原、被告素有业务往来，业务往来均按规定、惯例使用《国际货物代理业务专用发票》、《银行进帐单》。1998年至2003年9月12日以前 扬签字是否属实没有查明，对欠款的性质是代理费还是运费及产生欠款的合同依据是运输合同亦或代理合同亦未查明的情况下，依据欠款清单认定上诉人应当偿还欠款错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_8793.html -了解详情
年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈惠珍担任审判长与审判员孙黎、代理审判员蔡东辉组成合议庭，于2005年8月19日进行了预备庭审理、于2005年9月 由原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款、《联合国国际货物买卖合同公约》第五十九、第六十二条、第七十四条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29023.html -了解详情
的编号为0447143的《国际货物运输代理业专用发票》，意图证明货代公司是以自己的名义向船公司订舱。在新《合同法》未实施，中国仅存在直接代理制度的情况下， 事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，中艺公司与赫伯罗特公司之间具有经提单证明的海上国际货物运输合同关系。中艺公司出具的《联运（进）出口货物代运 ...
//www.110.com/panli/panli_7371.html -了解详情
与本国的商标持有人为同一人或在本质上为同一实体，例如共同所有、共同控制或代理关系；②国内商标所有人授权一个在商业上有上述关系的被许可人以当地独占许可 将问题留给了各国去自行解决。另外，1950年《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）也提到了卖方在国际货物买卖中的权利担保义务，其第42条规定“卖方所 ...
//www.110.com/ziliao/article-16080.html -了解详情
信用证结汇未果，与三敃航空放货没有因果关系，祥泰公司的货款损失，可在国际货物买卖合同诉讼、信用证诉讼中寻求救济，祥泰公司针对承运人提起的诉讼请求，法院不予支持。 代办运输是运费到付。三敃航空同意运费到付，说明祥泰公司是以自己的名义代理办理托运的，是工厂的交货人，不是托运人。祥泰公司对本案没有诉权，应 ...
//www.110.com/panli/panli_25292.html -了解详情
合同履行中土产进出口公司没有要求增加供货数量，故对增加部分不予支持。依照《联合国国际货物销售合同公约》第六十条、第六十一条、第七十四条、第七十 元，由米里米特公司、土产进出口公司各负担21450元。本判决为终审判决。 审判长仝雯娉 代理审判员彭晓冬 代理审判员冯刚 二○○○年七月十七日 书记员董伟杰 ...
//www.110.com/panli/panli_28263.html -了解详情
本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员蒙洪勇担任审判长，审判员程晓东、代理审判员吕维参加评议，书记员张小波担任记录。于2003年7月15日公开 事实清楚，适用法律正确。故请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院认为:本案属国际货物买卖合同纠纷，合同当事人没有选择处理争议适用的法律，而本案所涉合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_18841.html -了解详情
的也是被告。经审理查明：2000年12月22日原告与中谷公司签订了国际货物买卖合同，约定，中谷公司卖给原告60吨绿豆，FOB大连，T/T结汇， 路费等的相应损失的请求，因没有补交诉讼费用，本院不予审理。本案涉及的涉外委托代理合同的法律事实发生地及被告住所地均在中华人民共和国境内，而双方当事人未约定处理 ...
//www.110.com/panli/panli_12108.html -了解详情
货自鹿特丹至香港中转后，由工程船“环江”轮第458航次运抵宁波北仑港。中国外轮代理公司宁波分公司提货单上的收货人为宇通公司。11月19日，宇通公司即以 。宁波海事法院驳回原告起诉的裁定是正确的。责任编辑按：本案原告是同一批货物的国际货物买卖合同的买方和国内货物买卖合同的卖方，同时，原告又不是国际货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38493.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
