类型的区分具有重要的规范意义，但其主要体现在法律理念和实践意识当中，较为缺乏直接明确表述的法律规范，也鲜见理论上的专门论述；另一方面，在我国，因特定 拘留大致可比于西方的无证逮捕。我国刑事诉讼法第60条规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等 ...
//www.110.com/ziliao/article-235381.html -了解详情
缺项，事实叙述混乱，主文模糊或有歧义，遗漏诉讼费用，裁判事项缺乏基本说理漏判超判等。要制作优秀的裁判文书，首先要求制作人必须重视开庭，因为善于开庭的法官， 最佳证据所特有的最有说服力和最令人信服的特征。 2、新证据证明事实的效力要大于原判决据以定案的旧的最佳证据，其内容更明确，更有说服力。如在一个析产 ...
//www.110.com/ziliao/article-211499.html -了解详情
法系的证明标准都是一种主观标准,是法官(陪审团)的主观判断。在对待证据证明力的判断和事实问题是否证明的判断上,英美法系陪审团和大陆法系法官的主观状态没有什么差异 。不能完全脱离中国当前的国情，脱离我国现行的各项制度，要立足于我国的基本国情，切误盲目地照搬。在追求法律真实的同时，还必须着重追求程序公正， ...
//www.110.com/ziliao/article-162497.html -了解详情
很难有效地运行。一方面，由于程序性裁判的缺失，大量缺乏证据能力的证据涌向审判法官，对审判法官认定案件事实的影响无法消除；另一方面，由于定罪程序和量刑程序 、扣押无法受到中立的司法审查机关的制约。凡此种种，促使我们有必要将非法证据证明责任完全赋予控方。具体而言：第一，法律应当明确规定当被告方基于一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139464.html -了解详情
问题怀有疑问而使有关的法律问题不予裁决的可能性是不存在的。只要判决的诉讼条件基本具备，法官总是要么对被请求的法律效果已经发生予以肯定，要么对该效果未发生予以 证的权力），他们的工作只是严格按照法律规定对案件中各种证据的证明力进行数学的运算，从而机械的得到事实为真或为假的结论，并以此为基础作出裁判。 （ ...
//www.110.com/ziliao/article-137364.html -了解详情
证据相关性的表述不够明确和不尽合理，而且更缺乏与之有关的具体化规则。然而，对于这种法律现状，学者们一般都是将原因归咎于具体法治的不足，却忽略了一个基本事实，这就是：证明标准不同，必然导致证据相关性的概念内涵、知识建构方式及其法律控制三个方面迥然有别。正是基于这样的差别， ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -了解详情
证据相关性的表述不够明确和不尽合理，而且更缺乏与之有关的具体化规则。然而，对于这种法律现状，学者们一般都是将原因归咎于具体法治的不足，却忽略了一个基本事实，这就是：证明标准不同，必然导致证据相关性的概念内涵、知识建构方式及其法律控制三个方面迥然有别。正是基于这样的差别， ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -了解详情
的真伪。这种质证方式在客观上大大降低了质证本身的意义，即无法通过质证来证明案件事实和证据的可采性。这种辩方庭前质证权与控方当庭质证权之间就产生 违反开示程序而加以违法制裁。而且这种标准就是有针对性地解决审判突然袭击的问题,从而基本保证了开示程序欲达到的政策目标:诉讼的效率与公正。 第三,在第一条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -了解详情
案件中，是指关系当事人是否犯罪、犯罪性质及罪责的轻重等，与这些基本事实无关的证据材料被视为无相关性。在由诉讼双方举证的情况下，注意所提问题以及 。因为国家财力难以实现证人的经济补偿，国家警力难以实现证人保护，而且国家法律制度缺乏强制证人作证的配套性措施，这种情况下，要求大部分证人出庭，将使许多案件实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-25338.html -了解详情
?科学的证据的形成，其次应该是对证据材料的科学认识。如何认识已经进入了裁判视野的证据材料，关系到证据材料能否作为证据证明案件真实的问题。相关科学理论的适用， 这种方法。如我国较早的证据学教材认为：审查判断证据的基本任务有两个，一个是鉴别其真伪，去伪存真；二个是从证据材料与案件事实之间的关系判断证据材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-21196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务