月3日。大友大公司提交的两份《专利实施授权书》内容表明，专利权人贺荣友将其拥有的专利号为ZL03303156.8“镊子”专利，自2003年3月 自本判决生效之日起，立即停止生产、销售含有侵犯原告ZL98304977.7号外观设计专利权的“一次性使用医用弯盘”产品行为； 二、被告北京百强医疗器械有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_8211.html -了解详情
，原审法院均不予支持。原告曹湛斌作为ZL200530068989.1“门把手面板（H70P）”外观设计专利权人，其虽在本案被控侵权行为发生期间已将该专利独占许可给 。本院认为，本案二审期间争议焦点主要在于一是被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围，二是被上诉人曹湛斌是否能要求侵权人赔偿经济损失，三是 ...
//www.110.com/panli/panli_48094246.html -了解详情
第六十条、第六十五条、第七十条和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、 金属制品有限公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯ZL200530068989.1号外观设计专利权的“SXF/M－AH88Q”型号锁具产品；二、被告周垒及其经营的长沙市芙蓉区 ...
//www.110.com/panli/panli_48093773.html -了解详情
九条第二款、第六十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条 建筑五金有限公司、长沙市李文锁城有限公司立即停止侵犯原告曹湛斌ZL200530068989.1号外观设计专利权的行为；二、被告强强集团有限公司、温州市金马建筑五金有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48093629.html -了解详情
新村2幢607室。上诉人苏州威凯儿童用品有限公司（简称威凯公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 超出了一般消费者的知识水平和认知能力的上诉理由依据不足，本院不予支持。本案在先设计1-4系在本专利申请日以前发表的欧洲专利文献，属于专利法第二十三条所 ...
//www.110.com/panli/panli_43122857.html -了解详情
公司）、北京江河瑞通技术发展有限公司（简称江河瑞通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第17814号民事判决 日为2007年4月27日，授权公告日为2008年4月23日，专利权人为常州邦达诚科技有限公司。2010年10月8日，经江苏省常州市工商行政管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_42823707.html -了解详情
中级人民法院认定，本田株式会社系专利号为ZL01302610.0、名称为“汽车保险杠”的外观设计专利权（简称涉案专利）的权利人。2003年7月30日，石家庄双环汽车 、江苏卡威公司制造侵权产品均未经权利人许可，侵犯了本田株式会社就涉案专利权享有的权利，应承担停止侵害的民事责任，并就其共同侵权行为给本田 ...
//www.110.com/panli/panli_42821253.html -了解详情
下称南铝公司）、被上诉人湖北蓝华铝业有限公司（下称蓝华公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第146号民事判决，向本院 陈清秀、蓝华公司关于本案被控侵权产品与涉案专利存在明显差异，不落入涉案专利权的保护范围，不构成专利侵权等主张，均缺乏事实依据，本院不予支持。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_42454949.html -了解详情
被控侵权产品的事实；证据五：国家知识产权局专利收费收据，证明原告拥有的专利权处于有效期内；证据六：律师费发票；证据七：公证费发票；证据八：差旅费发票 桂林理工大学实验室上述设备中。原告认为被告生产销售的被控侵权产品侵犯了其外观设计专利权，于2011年6月向桂林市公证处申请证据保全，取得被控侵权产品照片 ...
//www.110.com/panli/panli_42305414.html -了解详情
的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下 公司立即停止销售侵害上海恒昊公司专利号为ZL200630135795.3“玻璃（缤纷园）”外观设计专利权的行为。二、天元公司于判决生效之日起十日内赔偿上海恒昊 ...
//www.110.com/panli/panli_36381271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务