。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未 不当，故依法不应承担责任。三、原审判决未考虑到致张涛死亡的根本原因。作为学校对学生不具有监护责任，而是管理、保护责任，这种责任也仅仅存在于 ...
//www.110.com/panli/panli_142545.html -了解详情
人民法院关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?征求意见稿》，以广泛听取意见，从而保证该司法解释更加符合立法本意。征求意见稿第十九条对学校、幼儿园和 种情形相比，不同之处在于第三种情形是未成年学生遭受损害，而第二种情形是未成年学生致使他人人身损害，因而承担的责任也不一样。在第三种情形中，本 ...
//www.110.com/ziliao/article-137886.html -了解详情
至学校。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽 。由此可以证明，被告甘州区党寨镇廿里堡学校已经制定了较为齐全的安全规章制度，也对学生进行了一定的思想教育和安全教育。但是，在《廿里堡学校 ...
//www.110.com/panli/panli_93267.html -了解详情
（3栋）一楼2号寝室住宿，设施齐全，无安全隐患。学校对学生公寓的管理严格有序，尽到了相当注意的义务：1、公寓一、二楼各有卫生间一间以备学生夜晚 《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条一和二款、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_84013.html -了解详情
。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未 不当，故依法不应承担责任。三、原审判决未考虑到致张涛死亡的根本原因。作为学校对学生不具有监护责任，而是管理、保护责任，这种责任也仅仅存在于 ...
//www.110.com/panli/panli_66742.html -了解详情
违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理 字第622号本院2011年8月29日对上诉人新乡市第四中学、董国旗与被上诉人元凯方、王迁人身损害赔偿纠纷一案作出的（2011）新中民一终字 ...
//www.110.com/panli/panli_28097702.html -了解详情
对学生负有三项责任：教育、管理、保护责任。白杨作为一名小学生，贪玩好动是其本性，作为学校对学生应尽好教育、管理、保护责任。本案中，东苑小学虽然对学生多次 ：1、本案是否超诉讼时效；2、东苑小学对白杨所受的人身损害是否存在过错，应否承担赔偿责任；若应承担应承担多大比例的责任；3、马村教育局应否承担本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_7191504.html -了解详情
、博爱县玉祥中学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，经原告王家伟申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告王家伟的伤残等级进行 款、第十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第十条第一款，参照教育部《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_7171603.html -了解详情
受伤的直接行为，所以翁某应该负主要责任。第二被告私立学校对学生管理不严、措施不力、防范不周，也应负责任。 第一被告翁某及其代理人认为，被告某 给予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条规定 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-177627.html -了解详情
事实均有过错，构成共同侵权，应当承担连带责任。另外，从四位学生的证言来看，事发当时的整个过程中，汪××一直未还手，故汪××在本次事故中不存在 赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构 ...
//www.110.com/panli/panli_2344733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务