为证，中加公司收货后没有提出任何异议，并签收了全部货物。原审判决认定长沙汉河公司擅自变更合同约定的发货地及产品的生产厂家视为质量不符合约定无事实及 情况下，加盖公章予以确认。综上，请求：1、变更原审判决第一项，改判中加公司全额支付货款1835930.93元。2、撤销原审判决第二项，改判中加公司支付货款 ...
//www.110.com/panli/panli_130065.html -了解详情
清单，交货内容与上述到货报告相同。 在日钢公司收货后，中科软公司已给付太极公司90％的合同价款，剩余合同价款430 517.1元至今未付。 2008年1月 按中科软公司所述的理解支付违约金，按合同约定从合同款中扣除1万元只是中科软公司给其减少支付货款，而不应是额外的支付违约金。 一审法院查明以上事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_107260.html -了解详情
调货或借货。乙方在经营过程中因铺货及货款回收风险等均由乙方自行承担。6．乙方收到甲方货物后必须出具加盖乙方公章的收货确认书（传真或邮寄）给甲方，并详细 半斤盒盖和其它品种无开瓶费）。盒盖由乙方统一回收，款项由甲方支付。（开瓶费管理办法见合同附件三）（2）SP活动（促销活动）：根据当地市场工作进度及启动 ...
//hetong.110.com/hetong_5639.html -了解详情
双方就相关问题达成了一致意见，被告依照约定验货后出具了质量无异议的收货证明。然被告收货后借故拒不支付货款，经原告催讨，被告信用证结算银行已于2002年 本院提供如下证据材料： (一)《售货确认书》一份，证明原、被告之间存在外贸出口合同关系； (二)提单四份，证明原告将货物分四次发运(一份空运提单、三份 ...
//www.110.com/panli/panli_84475.html -了解详情
1日至8月8日间，被告向原告购买了货款为港币193800.94元的滑雪鞋配件，被告收货后至今未支付货款，原告多次催收无果。遂向法院起诉， 也没有与原告结算。原告的送货单上明确写明客户名称为REDCHIP公司。故本案当事人应是REDCHIP公司，被告与原告没有合同关系，请求法院驳回原告起诉。被告联竣厂 ...
//www.110.com/panli/panli_43083.html -了解详情
到天津港时船公司出具了清洁提单，但被告收货后再次称货物不合格并拒付货款。为此原告请求法院判令被告：1、支付货款9，723美元；2、赔偿原告经济损失 客户认为不合格，亦为被告与其客户关于质量的约定问题，基于合同的相对性原则，不构成原告交付货物不符合原被告间合同约定的证明。2004年7月21日原告海运的1 ...
//www.110.com/panli/panli_29023.html -了解详情
就显得极其不合理，豪达厂自己出具的《出仓单》的收货单位一栏也不应只注明纺织品公司，而不注明工艺品公司；如按豪达厂所述——上述有关合同是因 台、价值180400元的电风扇4100台；同时约定本合同为代理出口合同，纺织品公司收到客户外汇货款后向豪达厂支付货款。上述合同签订当日，萧骞代表中焯公司与纺织品公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22546.html -了解详情
的货，并不是购买货物，因上诉人与被上诉人就本案标的根本就不存在购销合同关系。综上所述，请二审法院依法驳回其上诉请求。本院查明：2003年4月l6日 是统一公司销售豆粕的代理人。阅粮公司收货后，向统一公司的代理人长瑞公司支付258.06吨豆粕货款670956元(含运费)后，应当认定阅粮公司已经向统一公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20176.html -了解详情
货，并不是购买货物，因上诉人与被上诉人就本案标的根本就不存在购销合同关系。综上所述，请二审法院依法驳回其上诉请求。被上诉人方晓答辩认为：原审判决认定 统一公司销售豆粕的代理人。阅粮公司收货后，向统一公司的代理人长瑞公司支付258.06吨豆粕货款670956元(含运费)后，应当认定阅粮公司已经向统一公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20172.html -了解详情
的货，并不是购买货物，因上诉人与被上诉人就本案标的根本就不存在购销合同关系。综上所述，请二审法院依法驳回其上诉请求。本院查明：2003年4月16日 是统一公司销售豆粕的代理人。阅粮公司收货后，向统一公司的代理人长瑞公司支付258.06吨豆粕货款670956元(含运费)后，应当认定阅粮公司已经向统一公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20167.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务