发包给原告承建,因被告金海角公司不具有“金海角乐园D1栋”工程发包权,合同已违反了法律规定,故该合同属无效合同。被告金海角公司 加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费24786元,由上诉人浙江省第二建筑工程公司海南公司承担17350.20元;被上诉人三亚亚龙湾开发股份有限公司承担7435.80 ...
//www.110.com/panli/panli_46759.html -
了解详情
共2163760元,余款在业主资金到位后20天内一次付清。双方单位在该协议上盖章,上海市第五建筑工程公司法人委托代理人杨宝明均在上述四份合同、协议上 均至判决生效之日止;被告则提供与中国化学工程第十六建设公司合作经营协议、终止合作经营协议再补充条款,要求依据上述协议约定的债务转移、追加中国化学工程第十 ...
//www.110.com/panli/panli_38456.html -
了解详情
(1996)沪高民终字第109号民事判决书,用以证明其与被告中政联名为合作开发,实为土地使用权租赁,其未参与筹建处的活动。以上证据均经当事人质证 、被告上海中政联房地产开发中心在本判决生效后十日内返还原告浙江省东阳市第四建筑工程公司人民币500万元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。(其中10 ...
//www.110.com/panli/panli_38400.html -
了解详情
终结。原审认定:1989年7月,海南省经济合作厅批复四川省南充地区建筑工程公司(1994年更名为四川省南充市建筑工程公司,1995年4月更名为南充力汇集团公司) 书面证明。原判认为:艺元公司与海南分公司签订联合开发房地产合同后又签订协议,约定将16亩土地之开发权、投资权和支配权全部让予海南分公司,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_34699.html -
了解详情
;五、驳回原告的其他诉讼请求。原审宣判后,福州市第一建筑工程公司不服,向本院提起上诉称:1、原合同及补充协议应继续依法有效,合同不应解除;2、原审判决对 据上诉人提出的证据,可以认定洪濑镇政府为本案建设项目的主体,其与南安六建系合作建设该项目关系。5、上诉人主张洪濑镇企业办具有保证人资格,其提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_26186.html -
了解详情
工人工资、税金、管理费及其他开支)所剩利润各占百分之五十进行分配。协议签订后,党玉兰、苏凡生各自投入材料进行施工(所投材料没有签收), 为128961.14元。上述事实,有双方当事人签订的合作协议,南宁市审计师事务所报告书、南宁地区审计师事务所建筑安装工程预(结)算审定单、双方当事人庭审陈述笔录等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15861.html -
了解详情
工程”。2007年9月,为了筹措施工垫资款项,由二建公司所属北京市第二建筑工程有限责任公司项目管理分公司(以下简称项目管理分公司)出面,向杜锦借款400 39 280元,其余借款利息已全部付清;39 280元借款利息甲方同意在本协议签订之日一次性支付;二、鉴于甲方目前经济状况比较困难,乙方同意将剩余 ...
//www.110.com/panli/panli_29641299.html -
了解详情
30日,长欣广州分公司负责人邹伙官为承揽建筑工程,邀约黄原涛、杨辉英以合伙人身份签订了一份合作协议,协议约定以邹伙官为主,黄原涛、杨 筹资2050000元,占股份25%),明确筹借资金用于长欣广州分公司承接的海伦堡花园小区工程项目建设。虽然长欣广州分公司没有明确授权杨辉英借款,但是该分公司负责人邹伙官 ...
//www.110.com/panli/panli_21851782.html -
了解详情
30日,长欣广州分公司负责人邹伙官为承揽建筑工程,邀约黄原涛、杨辉英以合伙人身份签订了一份合作协议,协议约定以邹伙官为主,黄原涛、杨 决算时必须首先偿还筹资3550000元本金和利息,利息率按借据利率计还。杨辉英为履行协议,筹集建设资金,于2008年1月1日向聂中举借款150000元,约定月利率3%, ...
//www.110.com/panli/panli_21851589.html -
了解详情
建国出具了一份《具结申请》,其主要内容是:我单位与关林剧院签订资地互偿合作建房协议建房过程,实为单位职工杨建国同志承担一切费用,享有协议中 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各57312元,由洛阳市城市建筑工程公司各负担40118元,杨建国各负担17194元。本判决为终审判决。审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_20740808.html -
了解详情