制版有限公司（以下简称精达公司）诉原审被告长沙县安沙建筑工程有限公司（以下简称安沙公司）建筑工程承包合同纠纷一案，长沙县人民法院于2004年7月15日作出 +480 457.45）=50.31%；三、以一乘二则得出应剔除的重复计算的工程价款；”对此，原审法院召集安沙公司、精达公司进行听证，双方未能取得 ...
//www.110.com/panli/panli_12010509.html -了解详情
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。 原告王战武与被告陈令岐建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 按协议约定拨付工程款，只拨付了部分工程款，尚欠原告工程款350 000元。现该工程早已竣工并交付被告使用多年，被告理应给付拖欠的工程款，被告拒不给付，严重 ...
//www.110.com/panli/panli_167040.html -了解详情
兵，海南昌丰律师事务所律师。上诉人海南省盐业总公司(以下简称盐业公司)，因建筑工程承包合同工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第230号 故盐业公司要求矿业海南公司支付利息没有依据，该利息款139006元不应从工程结算款中扣除，已扣除的应予退还。原审判决对此认定正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_52352.html -了解详情
委员会(以下简称固原县委)为与被上诉人宁夏对外经济建设开发总公司(以下简称外建公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(1998)宁民初字第5号民事判决 卖房行为成为合法；一审判决对于固原县委提出的将外建公司所欠他人的工程材料款转移到固原县委名下，并从工程款中扣除未提及，当属漏判 ...
//www.110.com/panli/panli_44931.html -了解详情
人福建省龙岩三德水泥建材工业有限公司为与被上诉人中国有色金属工业第十五冶金建设公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1998)闽经初字第7号民事判决 法规的禁止性规定，应认定为合法有效。三德水泥公司与十五冶公司签订的补充合同也应认定为合法有效。本案中，十五冶公司于1996年11月底止， ...
//www.110.com/panli/panli_44656.html -了解详情
，江苏泰和律师事务所海南分所律师。洋浦保能开发有限公司与南通市建筑安装工程总公司海南公司建筑工程承包合同纠纷一案，海南省洋浦经济开发区人民法院于2002年10月18 的数额上没有查清外，其他事实基本清楚，适用法律正确。关于本案涉及的工程总造价和停工、窝工损失问题，通过委托省诉讼鉴定中心评估，该评估报告 ...
//www.110.com/panli/panli_38018.html -了解详情
有限公司(以下简称广厦公司)诉被告四川省南部侨友经贸有限责任公司(简称侨友公司)建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， ，现通知你们立即停工”。6?1998年12月3日，设计单位四川省南充建工建筑设计所向侨友公司、二建司(广厦公司)、三建司发出的“在施工过程中必须 ...
//www.110.com/panli/panli_31523.html -了解详情
救护大队(以下简称救护大队)、原审被告太原市安全生产监督管理局(以下简称太原市安全管理局)建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2000)并法经初字第63 并直接向分包方支付过工程款，是对转包行为的认可，故不影响原合同的效力。指挥部与救护大队在结算书上共同签章的行为是对经审计部门 ...
//www.110.com/panli/panli_11220.html -了解详情
月10日，内三建与卫生厅下属劳动服务公司(该公司不具备法人资格)签订一份建筑工程承包合同，由内三建为卫生厅新建综合服务楼一栋，开工日期为同年4月 法院，请求卫生厅偿付工程款140，000元，滞纳金30，660元。原审认为，清理拖欠工程一览表是双方真实意思表示，呼和浩特市清欠办的裁决是在双方商定后所制， ...
//www.110.com/panli/panli_10066.html -了解详情
洪钧，分公司干部委托代理人李伟，分公司法律顾问上诉人工程队、分公司因建筑工程承包合同纠纷一案，不服甘肃省武威地区中级人民法院(199)武中经初字第008 工程系工程队承建，要求追偿槐安水塔工程款140025．48元；3．原审将合同外电力外线工程款42519元列入已付工程款中不当，请求纠正；4．分公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_9254.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务