三门峡市湖滨区水利水产总公司物资供应站（以下简称物资供应站）、原审被告杜金伟建设工程合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2008）湖民二初字第244 一、一审判决对双方建设工程合同的总价款、物资供应站已付款项的认定事实清楚，证据确实充分。判决中原建设三门峡分公司返还多付工程款完全正确。双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_1552572.html -了解详情
“恒大建筑公司”）诉被告河南羚锐房地产有限公司（以下简称“羚锐房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒 约200000元。对于原告的诉讼请求，原、被告双方对潢川假日广场建设工程的总价款及已付工程款在扣除“喻金”和“喻代扣”五笔款计16967元后无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_724013.html -了解详情
工程有限公司（以下简称开封丰基公司）因与被申请人王崇真、王红卫为建设工程合同纠纷一案，前由本院于2008年7月22日作出（2008）南民三终 作法处理本案，缺乏事实依据和法律依据。71669部队作为建设工程的发包单位，已足额支付了工程款，与本案争议的工程款没有直接的利害关系，开封丰基公司要求追加该部队 ...
//www.110.com/panli/panli_295673.html -了解详情
支付工程款1240096元。关于原告高速路桥公司主张的乳化沥青部分的工程款，被告精诚劳务公司辩称建设工程合同上并无乳化沥青单价，并提交了合同原件。原告高速路桥公司虽 、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_265421.html -了解详情
民一初字第272号民事判决书；2、改判上诉人醴陵新兴建筑有限公司应付结算工程款299927.52元给被上诉人龚维，不应支付利息；3、改判被上诉人株洲市佳城 的约定均予以认可。 本院认为，本案系建设工程施工纠纷。本案争议的焦点内容：1、湖南省醴陵新兴建筑有限公司拖欠的工程款29万余元是否应当计算2万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_242462.html -了解详情
（以下简称沛县五建公司）、徐州龙都置业有限公司（以下简称徐州龙都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开 应当按照双方签订的承诺书以及沛县五建公司与徐州龙都公司签订的建设工程施工合同的相关规定，扣除已付工程款、甲供材、相关税费、管理费、由于原告迟延交工给 ...
//www.110.com/panli/panli_236924.html -了解详情
（以下简称沛县五建公司）、徐州龙都置业有限公司（以下简称徐州龙都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开 的计算应当按照双方签订的承诺书以及五建公司与龙都公司签订的建设工程施工合同的相关规定，扣除已付工程款、甲供材、相关税费、管理费、由于原告迟延交工给被告 ...
//www.110.com/panli/panli_236915.html -了解详情
系统联动试运转，对已到场的设备联合试运转合格。但被告至今仍欠原告工程款292.0678万元。鉴于被告在支付30%的首付款期间存在逾期付款违约行为，并在 323.844万元的成套设备并承担违约金6.4769万元。本案是建设工程合同纠纷而非单纯的设备买卖合同纠纷，原告不仅有提供设备的义务还承担着指导安装、 ...
//www.110.com/panli/panli_233729.html -了解详情
、业主代扣营业税78753.11元，以上九项共计224541.63元。该款应从欠工程款中扣除。 另查明：被告在庭审中没有提交原告的建筑资质证书及被告按 质量合格，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告对分包单位支付工程款享有请求权，本案的处理结果与其有 ...
//www.110.com/panli/panli_194554.html -了解详情
条第(五)项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴东县民政局给付原告邵启玉下欠工程款451150.59元。限本判决生效后10内履行。 二、驳回原告邵启玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_135718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务