、一部摩托罗拉手机、三张512内存卡，总共价值8900元。后陈女士委托某快递服务公司将上述物品速递给范先生。当时，陈女士在速递详情单上填写了发件 的原则，且发件人和承运人约定以交纳一定比例保价费的方式作为确定物品在承运过程中丢失赔偿数额的依据是符合行业惯例的通行做法，所以该格式条款应属合法有效，对双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-139714.html -了解详情
、一部摩托罗拉手机、三张５１２内存卡，总共价值８９００元。后陈女士委托某快递服务公司将上述物品速递给范先生。当时，陈女士在速递详情单上填写了发件 的原则，且发件人和承运人约定以交纳一定比例保价费的方式作为确定物品在承运过程中丢失赔偿数额的依据是符合行业惯例的通行做法，所以该格式条款应属合法有效，对双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-42550.html -了解详情
、一部摩托罗拉手机、三张５１２内存卡，总共价值８９００元。后陈女士委托某快递服务公司将上述物品速递给范先生。当时，陈女士在速递详情单上填写了发件 的原则，且发件人和承运人约定以交纳一定比例保价费的方式作为确定物品在承运过程中丢失赔偿数额的依据是符合行业惯例的通行做法，所以该格式条款应属合法有效，对双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-38760.html -了解详情
海航天天快递管庄分公司签定合作协议，其业务员将两份协议带走，说盖完他们的合同章再送回我公司一份，结果一直没有将协议送回。我们于2012年8月13日从北京 仍未收件到达珠海吉大，于是打电话给取件人得知快递丢失，期间打电话对方说在寻找，8月27日再次打电话给快递公司，其负责人称找不到，确定为遗失。8月28 ...
//www.110.com/ask/question-1275255.html -了解详情
中，应认定为出版合同纠纷。 关于第二个焦点问题，应当根据本案已经认定的证据和事实进行分析判断。本案中，基于：1.被上诉人通过申通快递公司退还上诉人书稿 和光盘，表明邮寄退回了光盘；3.上诉人提供的申通快递详情单注明外包装完好无损，表明邮件内物品未丢失。因此，应当认定被上诉人已退回上诉人光盘。 关于第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-133283.html -了解详情
快递丢失，快递单上没写保价也未勾选未保价栏，邮政申诉网站给予答复是根据申通公司服务合同，由申通公司自定赔偿额，最终申通同意赔偿200元。我当初寄件22kg，运费120，现在我想要申通赔偿物品价值以及运费共800元，请问申通的作法是不是符合法律依据，以及我的索赔是否可行。...
//www.110.com/ask/question-2661531.html -了解详情
我是一个快递公司的快递员2012年3月31给一个客户送了一个箱子，4月10的时候客户来电公司，说没收到，因当时丢了客户的签字，所以没法说明白 没有取得保价的相关收益，又为什么要来承担这份风险呢，为什么当这个快件丢失的时候要按照原价来赔，也就是说公司与客户谈下来的赔偿价格并没有我的参与，而公司私自代替我 ...
//www.110.com/ask/question-1098080.html -了解详情
翻译权。屈陆民无权主张华夏出版社与该书著作权人哈罗德马特森公司的合同无效。华夏出版社与一对一公司没有直接关系。请求法院依法驳回屈陆民的诉讼请求。 反诉原告华夏 陆民交稿时，华夏出版社认定全书翻译硬伤（即漏译、专业属于错译、丢失或误解原文意思、逻辑错误、语法错误等）超过万分之一以上，华夏出版社有权作下列 ...
//www.110.com/panli/panli_115671.html -了解详情
权。屈陆民无权主张华夏出版社与该书著作权人哈罗德?马特森公司的合同无效。华夏出版社与一对一公司没有直接关系。请求法院依法驳回屈陆民的诉讼请求。反诉原告华夏 若屈陆民交稿时，华夏出版社认定全书翻译硬伤(即漏译、专业属于错译、丢失或误解原文意思、逻辑错误、语法错误等)超过万分之一以上，华夏出版社有权作下列 ...
//www.110.com/panli/panli_88290.html -了解详情
我是一家快递公司的员工,每天早上都要到公司值班那件,在派件过程中快件丢失,老板说我把快件搞丢的 ,要承担全部责任, 快件是由老板提供的地方存放的,派 派送区域的快件就交给应该派送的那位，如果有人那到对方快件恶意私藏，也会造成快件丢失，我也向老板提出从开一个号头确保快件安全的建议，老板以开号要花费一万元 ...
//www.110.com/ask/question-1316517.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务