、上诉人马应章与被上诉人星文财签订的《泉树湾砂石厂租赁合同》是否合法有效？2、被上诉人星文财是否应当承担由上诉人垫付的场地租赁费？经本院审理查明： 许可证》、《河道采砂许可证》、《土地使用权证》等相关合法手续方可经营，而上诉人与被上诉人签订租赁合同及实际履行合同过程中，均未办理相关合法手续，违反了国家 ...
//www.110.com/panli/panli_9411.html -了解详情
年7月1日自愿签订《公有非住宅租赁合同》，双方形成租赁合同关系，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。由于南宁市 判决。本案的争议焦点如下：一、一审判决是否遗漏当事人，程序是否违法？二、一审判决认定双方签订的《公有非住宅租赁合同》是对拆迁补偿安置协议中相关安置条款内容 ...
//www.110.com/panli/panli_47450993.html -了解详情
，李x与李x签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，予以认可。本案的争议焦点是李x将房屋租赁给李青x的行为是否经李x同意。李x举示的 与李x的租赁合同，因此一审法院判决解除李x与李x之间的租赁合同并无不当。李x与李x的门面租赁合同租期至2011年7月31日止。在李x不服一审判决提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36424069.html -了解详情
，并征询当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1.原审认定事实是否准确。2.租赁合同是否属实，处理是否适当。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与 ，上诉人尚辩芝对交第四年房租亦未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的后果。房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续，并非租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_33867782.html -了解详情
损失为由未交还。双方协商未果，原告遂诉至法院。原判认为：原、被告签订房屋租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，“房屋租赁期间届满 人是否因购进货物造成了损失均与王保华无关，故无论上诉人提供的发票是否真实均与待证事实没有关联性，因此不予采信。二审经审理查明，一审除认定王保华 ...
//www.110.com/panli/panli_32184509.html -了解详情
剑房地产公司对被告星剑物业公司承租的门面提供担保，双方签订了书面的租赁合同，两份租赁合同合法有效，双方均应自觉遵守履行，被告星剑物业公司交完第一期房租后 ，因原告系出租门面的实际所有权人，是否交清房款系买卖合同调整的范畴，不能成为租赁合同中拒付房租的正当理由，且被告亦无证据证明其辩称的事实成立，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_30350204.html -了解详情
的所有权。根据四原告取得房屋所有权所签订的《房屋买卖合同》的约定，原电厂与邹某某签订的租赁合同继续有效，2011年1月1日为所有权（租金收益权） ,合同约定的解除条件已经成就。其一，关于原告是否承继了原出租人重庆□□电力（集团）有限公司与被告邹某某所签订租赁合同的权利和义务的问题。原告方与房屋出卖方贺 ...
//www.110.com/panli/panli_26797203.html -了解详情
位第三人与管理所就大棚下摊位达成的是附解除条件的无偿使用合同，并非租赁合同，据此其主张优先租赁权无相应法律依据，本院不予采信。七位第三人在原、 令被告履行摊位移交的合同义务。判决被告和第三人赔偿原告经济损失42000元。本院认为：本案双方争议的是刘德恩与管理所所签订的摊位租赁协议是否有效？一、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_6611565.html -了解详情
位第三人与管理所就大棚下摊位达成的是附解除条件的无偿使用合同，并非租赁合同，据此其主张优先租赁权无相应法律依据，本院不予采信。七位第三人在原、 令被告履行摊位移交的合同义务。判决被告和第三人赔偿原告经济损失42000元。本院认为：本案双方争议的是刘德恩与管理所所签订的摊位租赁协议是否有效？一、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_6503466.html -了解详情
人在此合同无任何享受权利，所以不应承担任何责任。本案的争议焦点是：1、被告商丘百城公司是否已将诉争门面房交付给原告。2、合同是否应予解除； 合同标的额20%的部分无效，其它条款不违背法律规定为有效条款。关于焦点一,租赁房屋交付是指房屋出租人依据双方签订的房屋租赁合同，按照合同约定的时间，将符合合同规定 ...
//www.110.com/panli/panli_546026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务