原告的诉讼请求,本案并非货运代理合同纠纷，是买卖合同纠纷,被告是进出口企业，没有货运代理经营范围，本案中原、被告于2009年2月12日签订出口合作协议，但该协议 ，上面虽有人签字，但只能作为证人证言，而且该证人也未出庭；证据6是在委托出口框架协议下产生的问题，原告称被迫形成该证据缺乏事实依据，且在后来 ...
//www.110.com/panli/panli_14542217.html -了解详情
违约和赔偿损失的责任。对此，本院认为，首先，双方当事人未就“联动低音声箱”办理日本专利申请签订书面代理合同，故双方是否曾约定从申请到实审3万元的包干 主张的新的事实与理由，本院不予支持。本院注意到，双方当事人没有签订书面的专利申请委托代理合同是本案纠纷产生的一个重要原因，如果当时双方就专利申请事项签订 ...
//www.110.com/panli/panli_11263991.html -了解详情
事务所上海分所律师。 原告上海某律师事务所与被告某建筑材料（上海）有限公司服务合同、诉讼代理合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法适用简易程序， 年1月6日前的行为对被告应产生法律效力。经审理查明：2008年8月30日，原、被告签订了《常年法律顾问合同》，约定被告聘请上海市某律师事务所（ ...
//www.110.com/panli/panli_9900084.html -了解详情
了诉讼。本案现已审理完毕。原告代理公司起诉称：代理公司于2009年4月13日与律师所签订了ZL02137701.4号专利纠纷案件委托代理合同，委托律师所律师何自力 ，乙方接受委托后，如发现甲方弄虚作假，隐瞒事实，有权中止代理，依约所收费用不予退还，因此产生的后果由甲方承担；八、如乙方无故终止履行合同， ...
//www.110.com/panli/panli_297446.html -了解详情
主张的2004年10月31日以后新产生的违约金仍然是依据合同约定的上述违约金标准计算出来的，所以在被上诉人李世公司至今未还清欠款的情况下，其违约 开发有限公司负担21612元。本判决为终审判决。审判长白 云 良审判员高 子 丁代理审判员王 大 鹏二0 0五年十二月十二日书记员刘 振 华本案判决所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_262196.html -了解详情
汇盛律所作为乙方与甲方万邦公司签订《委托代理合同》，合同主要条款规定：乙方作为甲方与晨鸣公司之间的海上货物运输合同纠纷一案的第一、二审代理人，代表 合同书》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效民事合同。有效合同一经签订，即在合同当事人之间产生特定的权利、义务关系，合同当事人均依合同 ...
//www.110.com/panli/panli_134742.html -了解详情
现住中华人民共和国北京市海淀区厢红旗东门外甲6号。 上诉人彭成毅因委托代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第2044号民事判决，向 ，法律另有规定的除外；双方产生纠纷应协商解决，协商不成提交有管辖权的中国法院判决等。该协议签订后，陆建衡将双方合同涉及的专利技术资料交付给彭 ...
//www.110.com/panli/panli_122147.html -了解详情
将所谓事实告诉对方当事人；4.不承认的那份传真文件没有原件、没有盖章，不产生效力；5.承认如果给了250万元人民币律师费，离差距只有几十万元问题就好 合同乙方）签订委托代理合同，约定甲方委托乙方并指定由高金波、杨向东律师作为甲方的代理人。1.代理调查甲方与香港大通公司之间涉及约1500万元人民币纠纷的 ...
//www.110.com/panli/panli_110384.html -了解详情
公司（以下简称中视公司）、被告中国国际电视总公司（以下简称电视总公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中集 开庭笔录在案佐证。 本院认为：网络公司与中集公司签订的宽带视频代理合作协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 现网络 ...
//www.110.com/panli/panli_104421.html -了解详情
月30日。合议庭成员一致认为：本案系一宗海上货物运输代理合同纠纷。原、被告之间签订的海上货物运输代理合同以沿海内贸货物托运委托书为表现形式，是双方在平等自愿基础 没有向原告清偿的法律责任。但该货物运抵目的港上海后所产生的滞箱费等，是被告未及时预付运杂费产生的后果，其负有不可推卸的向原告清偿之责任。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_90801.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务