刑诉法有本质的区别,因此,各自的功能和作用也不相同,不能相互混淆等等。根据演进理性观点,任何一种制度、观念得以长期且普遍的坚持,必定有其语境化的 将资本主义刑诉法与社会主义刑诉法相比较、将国外的无罪推定原则与我国的“以事实为依据,以法律为准绳”相比较、将沉默权与我国刑诉法中的“如实供述义务”相比较, ...
//www.110.com/ziliao/article-7607.html -
了解详情
计划经济时代的当然产物。苏联社会主义法律树立的“以事实为根据,以法律为准绳”的事实观,追求的是客观事实,而非法律事实。它过于强调法院与法官 进入。 [4] 参见张紧跟:《论当代中国的民主建没》。www.studa.com/newpaper.2004年4月25日点击进入。 [5] 姬晓红:《浅谈中国传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-3619.html -
了解详情
法律规范体系。在国家治理的实践过程中,可能存在没有通过法律规范或调整的国家治理秩序,但以法律为基础的国家治理秩序却是国家治理秩序的主要方面和根本内容 而只是把那些最基本的、最具有代表性的、最能充分显示犯罪行为危害性的客观事实视为国家犯罪的客观要件。借鉴一般刑事犯罪理论,国家犯罪学也将国家犯罪的客观要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-2292.html -
了解详情
整体独立行使审判权,非承办法官个人的独立行使审判权。通过审判委员会与合议庭形式,根据民主集中制原则,对社会广泛关注的疑难案件进行研究讨论,不仅可以提高裁判的科学性 和共鸣,从而吸引公众的眼球,达到自身的目的;而司法审判则以事实为依据,以法律为准绳,这种高度技术性和相对晦涩性的评判过程和标准不易于公众的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338196.html -
了解详情
是否可以过问行政裁量权的行使呢? 《行政诉讼法》第4条规定:人民法院审理行政案件,以事实为根据,以法律为准绳。第54条规定:人民法院经过审理,根据 法律出版社2008年版,第53-84页。 [12]参见余凌云:《行政自由裁量论》,中国人民公安大学出版社2009年版,第80-86页。 [13]参见余凌云 ...
//www.110.com/ziliao/article-291723.html -
了解详情
个不同的概念。为了弄清利害关系人与当事人之间的关系,学者们以破解利害关系、法律上的利害关系为进路进行了深入探讨[3]。作为初步结论,我国不少民事诉讼 ,执行程序涉及他人合法利益的可能性大大增加。因此,兼顾他人利益便成为必要。根据《民事诉讼法》的相关规定,执行程序没有忽略对债务人、利害关系人及案外人权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-282845.html -
了解详情
。5 实 体公正指的是司法判决结果的正义, 即应以事实为依据, 以法律为准绳, 在准确认定事实的基础上, 正确适用法律而作出的公正裁判。 只有实现了实体和程序公正 报道常常带有强烈的感情色彩和倾向 性,对案件的评判仅仅根据记者对案件事实的初步了解和对法律的初浅认识。这类报道充斥新闻媒体,其结果是潜在地 ...
//www.110.com/ziliao/article-214518.html -
了解详情
作枉法裁判。首先,违背事实和法律指的是司法工作人员不以检察机关收集到的证据为依据,亦不以刑法和刑诉法的相应规定为准绳来对犯罪嫌疑人的行为予以 人民检察院认为需要自己直接受理的其他案件,由人民检察院立案侦查和决定是否提起公诉。根据该规定,检察机关对于前案具有管辖权。但修改后的刑事诉讼法取消了人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-285971.html -
了解详情
证明要求与释明权 (一)证明要求。 我国法律明文规定人民法院在对案件进行裁判时必须做到以事实为根据,以法律为准绳。以致在多年的司法实践中,人民法院审理 、核实并最终确认其效力的审判行为。但因为长期以来,我国证据制度理论研究的初浅以及缺乏操作性,而现代的司法理念与实践证明,建立符合我国民事诉讼特点的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-143928.html -
了解详情
证明要求与释明权 (一)证明要求。 我国法律明文规定人民法院在对案件进行裁判时必须做到以事实为根据,以法律为准绳。以致在多年的司法实践中,人民法院审理 、核实并最终确认其效力的审判行为。但因为长期以来,我国证据制度理论研究的初浅以及缺乏操作性,而现代的司法理念与实践证明,建立符合我国民事诉讼特点的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-143927.html -
了解详情