简称创世特公司）诉被告北京邦联成科技有限公司（以下简称邦联成公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创世 、相关管接件和阀门等的销售，与创世特公司主营业务不同，不存在竞争关系。同时，邦联成公司网站上宣传有PECVD用流量计T1000、BROOKS流量计5850E等 ...
//www.110.com/panli/panli_12240823.html -了解详情
客体是我国法律所保护的而被限购排挤行为所损害和扰乱的社会主义市场竞争关系及公平竞争秩序。该行为强制安排他人与被指定的经营者进行交易，限制了其他经营者的 们众说纷纭，观点不一。有的学者认为，行政垄断是政府凭借公共权力来排除或限制竞争，行政垄断包括合法的行政垄断和非法的行政垄断同；大多数学者认为行政垄断是 ...
//www.110.com/ziliao/article-199032.html -了解详情
是授予被特许人区域排他权及下列情况的，可以撤销本规则的适用：(1)有竞争关系的经营者，利用合同造成合并的特许网络对进入特定市场或该市场的竞争者有 的产品或服务标准，并通过上述手段达到分割市场的目的；(4)取消共同市场上有效竞争的行为；(5)基于保护特许人的知识产权，维护特许网络共同一致性及声誉，滥用 ...
//www.110.com/ziliao/article-194192.html -了解详情
在上海康尼公司认为北京康尼公司销售假冒“keny”品牌的商品时，两者具有竞争关系。因为如果北京康尼公司确实存在销售假冒“keny”品牌商品的行为，就会 告知其捏造的虚伪事实的行为属于散布行为。最高人民法院相关司法解释对于不正当竞争案件赔偿标准以及确定原则有明确规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_121658.html -了解详情
对此不予处理。 综上，生命源公司和福运泉（天津）公司之间不存在实际的竞争关系。 另，本案证据证明，涉案产品的制造及涉案广告的宣传行为均不是北京福 本诉的诉讼请求，因此反诉的诉讼请求或者诉讼理由必须与本诉基于同一事实或者同一法律关系。只有反诉与本诉具有关联性时，人民法院才可以将反诉与本诉合并审理。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_121187.html -了解详情
在上海康尼公司认为北京康尼公司销售假冒“keny”品牌的商品时，两者具有竞争关系。因为如果北京康尼公司确实存在销售假冒“keny”品牌商品的行为，就会 告知其捏造的虚伪事实的行为属于散布行为。最高人民法院相关司法解释对于不正当竞争案件赔偿标准以及确定原则有明确规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_90115.html -了解详情
诽谤，不构成侵犯原告名誉权。 龙城之巅数码设计公司与被告奥美公司原系业务合作关系，双方共用办公场所，共同对外开拓业务，并且共享数据源文件、数据资料等资源。而且 巅文化传媒公司与被告奥美公司均为从事企业形象策划广告服务的经营者，存在同业竞争关系。根据查明的事实，在业务洽谈中，被告裴斐对客户陈述龙城之巅是 ...
//www.110.com/panli/panli_76344.html -了解详情
戴高楠、镇江亘古电力科技有限公司（以下简称亘古公司）,原审被告东南大学不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2006）宁民三初字第360号民事 公司均在其生产的产品中使用涉案发明专利技术，故亘古公司与东坤公司具有竞争关系，亘古公司有权提起诉讼。一审认定亘古公司具备诉讼主体资格正确，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_68859.html -了解详情
简称北京福运泉公司)、福运泉(天津)野酸枣开发有限公司(简称福运泉(天津)公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2003年6月12日受理后，依法组成合议庭。于同年7 本院对此不予处理。综上，生命源公司和福运泉(天津)公司之间不存在实际的竞争关系。另，本案证据证明，涉案产品的制造及涉案广告的宣传行为均不是北京 ...
//www.110.com/panli/panli_47956.html -了解详情
华康晟实业有限公司(下称华康晟公司)因与被上诉人ENOTEC GmbH(安若泰公司)不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第30号民事判决， 的项目中，安若泰公司没有参与，华康晟公司与安若泰公司不发生竞争关系，不会给其造成经济损失。在投标过程中，华康晟公司从来没有 ...
//www.110.com/panli/panli_43262.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务