。上诉人李某与被上诉人重庆市涪陵区某某装饰工程有限公司(以下简称某某装饰公司)装饰装修合同纠纷一案,重庆市涪陵区人民法院于2011年5月17日作出(2011)涪 使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持。虽然本案工程没有竣工验收,但李某已使用,可以认定我公司完成的装饰工程是质量合格的 ...
//www.110.com/panli/panli_39295409.html -
了解详情
继成,漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。原告张XX诉被告常XX装饰装修合同纠纷一案,于2011年3月28日向本院起诉。本院受理后,依法组成 7、锅炉是按照技术规范安装,操作使用正常。综上,原告诉讼主体不适格,违约金没有事实根据,请求法院驳回原告的起诉。经审理查明: 2009年12月13日,王顺民 ...
//www.110.com/panli/panli_36803373.html -
了解详情
赔偿上诉人损失21451.7元。被上诉人铭泰公司答辩称:首先,被上诉人在装修合同签订后至始至终都没有拿到上诉人提出的瓷砖,因此,上诉人主张的瓷砖款问题不应 ,被上诉人也没有质证,因此,一审不应采纳。而且录象地点和时间并不明确,不能证明上诉人将工程和瓷砖交付给被上诉人。再次,上诉人与第三人黄树剑之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_35212562.html -
了解详情
。代理权限:一般代理。上诉人湖南省中南建设装饰总公司(以下简称中南公司)装饰装修合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2010)芦法民一初字第109 ,是有事实依据的,上诉人提出的中南项目部付款210万元的问题,中南项目部并没有付出上述的款项,对此,答辩人已经在一审向法院提交了收到中南项目部的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521855.html -
了解详情
经庭审质证,可作为认定案件事实的依据。本院认为,原告与被告熊东波之间的装饰装修合同成立,被告熊东波所欠原告的款应当偿还。被告熊东波与原告发生该合同 人应当按照约定的地点支付价款。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对 支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_30074161.html -
了解详情
。原告焦作龙发装饰工程有限公司(以下简称,龙发公司)因与被告段爱利装饰装修合同纠纷一案,原告于2010年7月30日提起诉讼,本院于2010年8月30 ,原告也没有再给配备设计师,所以其他款项没有支付。原告施工的质量不合格,施工钢架不安全,因原告工程未施工完毕,被告又赶时间,所以被告又找别的公司把剩余的 ...
//www.110.com/panli/panli_28146768.html -
了解详情
(以下简称宇嘉公司)与被告上海虹口谭氏火锅有限公司(以下简称谭氏公司)装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈真丙独任审判,公开开庭进行 ,鉴定报告确定的材料价格并无不当。四、逾期付款利息。由于双方对付款时间及欠付款利息计付标准没有约定,根据相关司法解释,建设工程已实际交付的,交付之日视为 ...
//www.110.com/panli/panli_14132794.html -
了解详情
某弄某号某号楼。法定代表人葛某,职务董事长。原告徐某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案,本院于2010年2月10日立案受理后,原依法由审判员陆长庆独 结论中。经当庭质证,原告认为造价计算偏低,但认可造价意见,王某以及某某公司没有异议。本院认为,由于王某与其他自然人以及某某公司之间存在共同出资经营的关系,王 ...
//www.110.com/panli/panli_9900085.html -
了解详情
公司。法定代表人董xx,董事长。委托代理人吴xx。原告郑x诉被告上海xx公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2009年3月19日立案受理后,根据原告的申请追加 的真实意思,应属合法有效,双方当事人均应依约履行。本案争议的焦点是违约的时间。被告上海唐诚建筑装潢工程有限公司施工竣工后通知原告验收,原告以装修不 ...
//www.110.com/panli/panli_3341691.html -
了解详情
时出示过该清单;对证据4-5真实性无法确认,认为未经原告予以确认,上面没有落款时间,且也无法证明刘a与黄a是否夫妻关系;对证据6认为从未收到过 3,234元、木材款4,275元,合计53,609元。本院认为:原、被告建立的装饰装修合同关系,被告没有施工资质,违反有关法律的规定,本院认定无效。鉴于合同已 ...
//www.110.com/panli/panli_2600491.html -
了解详情