既不符合公证机关需审查公证事项合法性的公证规则，也不利于制止违法取证行为和保护他人合法权益。二审法院在否定北大方正公司取证方式合法性的同时，又以该方式 其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式，有利于解决 ...
//www.110.com/panli/panli_95038.html -了解详情
日期为1998年12月25日。在原告与案外人上海良虹印务有限公司的计算机软件著作权侵权纠纷案中，上海市第二中级人民法院判决认定：2003年4月2日，崭新科技股份 “计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_88549.html -了解详情
。 委托代理人居福恒，上海市正权律师事务所律师。 上诉人上海西郊仪表厂因计算机软件著作权权属纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第180号 的工作内容无直接联系，现有证据尚不能证明原告使用了被告的物质技术条件。根据《计算机软件保护条例》(1991年颁布)的规定，如无特别约定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_83240.html -了解详情
达到歪曲、篡改的程度，故对亿美软通公司关于中联软通公司侵犯其保护作品完整权的主张不予支持。 罗心暖将“中联软通企业短信中心 V3.3” 著登字第018763号《计算机软件著作权登记证书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院依据当事人提出的诉讼请求确定该民事纠纷案件的审理范围。本案中，原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_64866.html -了解详情
既不符合公证机关需审查公证事项合法性的公证规则，也不利于制止违法取证行为和保护他人合法权益。二审法院在否定北大方正公司取证方式合法性的同时，又以该方式 其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式，有利于解决 ...
//www.110.com/panli/panli_59674.html -了解详情
源律师事务所律师。上诉人北京星澜拓展科技有限公司(简称星澜拓展公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第4242号民事判决，向 实际情况等因素，对赔偿数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国计算机软件保护条例》第十七条第一款、第三十条第(五)项、第(六)项 ...
//www.110.com/panli/panli_49840.html -了解详情
设备有限公司总经理，住北京市海淀区中国科学院电工所集体宿舍。上诉人姚毅因确认计算机软件著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第1050号民事判决， 的庭审中，对上述证据进行了质证，姚毅对大恒公司提供的证明其软件开发过程的十份证据的真实性无异议。本案一审中，一审法院依据大恒 ...
//www.110.com/panli/panli_46396.html -了解详情
718室。法定代表人赵华华，总经理。委托代理人张辉，男，汉族，中国版权保护中心法律部工作人员，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。委托代理人孙洁， 北京中联软通科技有限公司(以下简称中联软通公司)及第三人罗心暖侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿 ...
//www.110.com/panli/panli_36210.html -了解详情
科技有限公司(以下简称高术天力公司)、北京高术科技公司(以下简称高术公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2002)高民终字第194号民事判决及 案件取证难问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合依法加强知识产权保护的法律精神。此外，北大方正公司采取的取证方式亦未侵犯高术公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_33777.html -了解详情
。在本院审理上述案件过程中，杨国光以上海西郊仪表厂为被告，以计算机软件著作权权属纠纷为案由，在上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)就DJYC－92和 证据，对该主张本院不予支持。五、被告应承担怎样的民事责任。根据《计算机软件保护条例》(1991年颁布)的规定，构成侵权的，应当根据情况，承担停止侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_32077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务