律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司（简称澳龙枭公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第3263号民事判决， 的取证方式符合法律规定，公证书能够作为确认澳龙枭公司实施复制、销售网动公司软件行为的证据，其关于网动公司取证方式不合法的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_115687.html -了解详情
医院）因与被上诉人北京大恒医疗设备有限公司（以下简称大恒公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第9551号民事判决， 原审判决确定我医院赔偿一百万元没有事实和法律依据，作为最终用户，依据使用软件的收入确定赔偿数额，没有法律根据，另外我们是部队医院，患者多是免费 ...
//www.110.com/panli/panli_115518.html -了解详情
（简称索邦公司）、北京华诚信通商标代理有限公司（简称华诚公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，于 查：2003年10月19日，华诚公司与原告签订《CHATM－2003商标查询软件使用协议书》，以10 000元的价格从原告处购买了CHATM－2003版（ ...
//www.110.com/panli/panli_115355.html -了解详情
（简称汉王公司）诉被告（台湾）精品科技股份有限公司（简称精品公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院2000年10月19日受理后，依法组成合议庭，于 和排列上的规律性变换得来，构成了对汉王公司“汉王WinCE联机手写汉字识别核心软件V1.0”识别字典开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权的侵犯， ...
//www.110.com/panli/panli_115143.html -了解详情
）、北京后浪时空图文技术有限责任公司（以下简称后浪时空）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年6月20日作出的（2004 。根据上诉双方当事人提交的供货合同以及当事人的陈述，可以认定方正世纪RIP2.1软件的市场价格是不确定的，至于价格的确定因素，北大方正及红楼研究所主张 ...
//www.110.com/panli/panli_114941.html -了解详情
研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京理工大学印刷厂（以下简称理工大学印刷厂）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京理工大学印刷厂停止使用涉案侵权软件； 二、自本判决生效之日起十日内，被告北京理工大学印刷厂向原告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_114261.html -了解详情
立群赔偿损失的请求不予支持的观点错误。上海两级人民法院审理的杨燕村计算机软件著作权案，所作判决是对扬燕村所实施行为构成侵权的确认，同时确定了 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件审理费11010元，由上诉人北京天正工程软件有限公司负担5000元，被上诉人陈立群负担6010元（于本判决生效后七日内交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_114003.html -了解详情
）与被告北京宝蕾元科技发展有限责任公司（简称宝蕾元公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年1月16日受理后，依法组成合议庭，于 请求。 案件受理费4510元、财产保全费1270元，由北京北大方正集团公司及北京红楼计算机科学技术研究所共同负担2800元（已交纳），由北京宝蕾元科技发展有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_113805.html -了解详情
事务所律师。上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司(简称澳龙枭公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第3263号民事判决，向 的公证书客观、如实地反映了网动公司的代理人向澳龙枭公司购买涉嫌侵权软件的过程，并将实物封存。澳龙枭公司没有相反证据能够证明购买行为采取 ...
//www.110.com/panli/panli_88285.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·计算机软件著作权纠纷案
- ·产业投资基金管理公司章程
- ·安全生产管理责任书
- ·商业银行的法律问题
- ·统一市场价格协议书
- ·上海浦东新区劳动仲裁
- ·户口和父母不在一个户
- ·用人单位违法劳动合同
- ·行政处罚强制执行申请书
- ·工程机械维修服务协议
相关搜索