侵害债权制度的立法化,但司法实践要求确立第三人侵害债权制度势在必行。对第三人侵害债权的性质、构成要件、具体形态、效力、免责事由、责任承担方式、辅助性功能及其与 的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。这两法条虽然都是债的相对性的体现,但都提及了第三人侵害债权问题。《民法通则》第61条第2款规定:双方恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-235402.html -
了解详情
侵害债权制度的立法化,但司法实践要求确立第三人侵害债权制度势在必行。对第三人侵害债权的性质、构成要件、具体形态、效力、免责事由、责任承担方式、辅助性功能及其 纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。”这两法条虽然都是债的相对性的体现,但都提及了第三人侵害债权问题。《民法通则》第61条第2款规定:“双方恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-12291.html -
了解详情
公开的代理关系中,被代理人在多大程度上是主合同的当事人并不清楚,被代理人责任的性质也缺乏定论。他还指出,在这种代理关系中,在主合同缔结完毕之后、 不问。被代理人身份不公开理论主要适用于代理关系,而且仅限于代理人被授权创设合同的相对性的场合(不包括佣金代理关系或行纪关系)。因此,被代理人身份不公开理论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11765.html -
了解详情
直白的语言恐有修改法律之嫌。(2)基于票据的性质和票据的流通功能,票据的效力或票据行为的效力仅取决于形式要件,而不取决于原因关系。因为,每 管理混乱、金融行业过于垄断、票据关系当事人商业意识薄弱、商业素质不高,这导致立法者不得不强调无因性的相对性的存在,力图以此解决票据关系与票据基础关系之间产生的冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-285480.html -
了解详情
”理论的现代化,而现实中,也出现了对债的相对性的冲突。如担保、代理、转让等。实行“为第三人利益的合同”即如果双方当事人以第三人为受益人订立 因此,将违约责任限定于财产责任的范畴是必要的。 但是,“由于许多侵害人格权的违约行为属于积极的侵害债权,也就是说具有侵权行为的性质,应该承认合同包括对侵害人格权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10559.html -
了解详情
直白的语言恐有修改法律之嫌。(2)基于票据的性质和票据的流通功能,票据的效力或票据行为的效力仅取决于形式要件,而不取决于原因关系。因为,每 管理混乱、金融行业过于垄断、票据关系当事人商业意识薄弱、商业素质不高,这导致立法者不得不强调无因性的相对性的存在,力图以此解决票据关系与票据基础关系之间产生的冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-9697.html -
了解详情
的任何处分均为有权处分,次买受人无论主观是否恶意,都不会影响契约的性质及效力。二次买卖的成立无任何障碍。 即便在没有当事人特约或交易习惯的例外、契约 。于是,法学家们力图突破债的相对性,为买受人的利益寻求更广范的救济渠道。 (二)突破债的相对性的债权法救济 1.侵害债权之损害赔偿请求权 鉴于出卖人赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-236301.html -
了解详情
的任何处分均为有权处分,次买受人无论主观是否恶意,都不会影响契约的性质及效力。二次买卖的成立无任何障碍。 即便在没有当事人特约或交易习惯的例外、契约 。于是,法学家们力图突破债的相对性,为买受人的利益寻求更广范的救济渠道。 (二)突破债的相对性的债权法救济 1.侵害债权之损害赔偿请求权 鉴于出卖人赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-10608.html -
了解详情
条明文规定了债权人撤销权制度。该条虽未明确规定特定物债权的债权人不得单纯为保全自己的债权行使撤销权,但解释论上则一致认为:债权人行使撤销权恢复责任财产,是保全 可见,债权变动与物权变动分别建立在不同的法律事实的基础上,并使二者的区分体现在:债权以及债的请求权受债的相对性的制约,不具有对抗第三人的效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-235463.html -
了解详情
特定的合同关系当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任,合同当事人也不对其承担违约责任。 违反合同的责任的相对性的内容包含三个方面:第一,违约当事人应对 请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务,合同债权也主要受合同法的保护。,合同的相对性,是合同规则和制度的奠基石,在债法或合同法中具有十分重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177764.html -
了解详情