、接近(proximate)、可预见(foreseeable)作为判断标准。大陆法系依对相当性的判断标准不同,相当因果关系说又可以分为主观说、客观说、折衷说等等,但此说 案件中,大多适用过错推定甚至无过错责任的归责原则,因此可预见性规则亦难以适用。 (2)风险理论的适用分析 对于负严格责任的高危险行业 ...
//www.110.com/ziliao/article-232520.html -
了解详情
、接近(proximate)、可预见(foreseeable)作为判断标准。大陆法系依对相当性的判断标准不同,相当因果关系说又可以分为主观说、客观说、折衷说等等,但此说 案件中,大多适用过错推定甚至无过错责任的归责原则,因此可预见性规则亦难以适用。 (2)风险理论的适用分析 对于负严格责任的高危险行业 ...
//www.110.com/ziliao/article-139929.html -
了解详情
违法说没有区分客观的违法性和主观过错的界限,因此,理论和实践中通常采结果违法说。侵害知识产“权”行为的违法性,也应该依据结果违法说加以判断,即一个行为 [56]陈晓燕:《论我国著作权侵权行为归责原则》,载于《武汉大学学报》,哲社版,1995,5.文中认为,侵犯著作权行为谈不上高度危险,著作权责任保险却 ...
//www.110.com/ziliao/article-12416.html -
了解详情
中就认为,应当适用《民法通则》第一百二十三条的危险责任(或称无过错责任);而杨立新教授在《侵权法论》中则认为,本案应当适用无过错责任,但不是《 责任原则的应用 在确定雇员工伤事故归责采推定过错责任原则的前提下,司法实践中遇到的难题恐怕并不是举证责任的分配问题了,而是对于过错的判断问题。上述所列举的几则 ...
//www.110.com/ziliao/article-190213.html -
了解详情
中就认为,应当适用《民法通则》第一百二十三条的危险责任(或称无过错责任);而杨立新教授在《侵权法论》中则认为,本案应当适用无过错责任,但不是《 责任原则的应用 在确定雇员工伤事故归责采推定过错责任原则的前提下,司法实践中遇到的难题恐怕并不是举证责任的分配问题了,而是对于过错的判断问题。上述所列举的几则 ...
//www.110.com/ziliao/article-9921.html -
了解详情
承担非法定的注意义务,并不是因行为人支配空间中衍生出来的危险而应承担责任,而是因为在执业过程中有过失的行为而被归责,专业资格成为了衍生出大量注意义务的 删除说明我国立法对于医务人员诊疗义务的判断采取的是客观判断的标准,医务人员个人的学识、技术能力、个人的研究水平、从业经验的差异,不能成为减轻其注意义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-273456.html -
了解详情
安全,则既有物权人可追回其物,而对相对人提供相应的法律救济,由可归责方对之赔偿相应的损失;如果保护重心在于交易安全,则由相对人取得物权,既有物权 政策判断最终只能是体现立法者自己意思的主观判断,显然,这种主观判断对于客观化之法律制度是危险的。 〔61〕注[54]川岛武宜书,第302页。 〔62〕注[6 ...
//www.110.com/ziliao/article-241773.html -
了解详情
行为,认为无论故意犯还是过失犯,行为人因其犯罪行为而引起一定危害结果危险的,行为人并无防止结果发生的义务,对行为人只能按其原作为罪犯承担责任(注:参见蔡墩铭 的行为,因此,先行行为不属于刑事归责的义务,根本不必要考虑其是否有责任或无责。即言之,义务规范属于评价规范,是对客观行为正确与否合法与否的评价, ...
//www.110.com/ziliao/article-5668.html -
了解详情
侵犯或威胁,便具有停止侵害、排除妨碍或消除危险的效力,至于是行为人或损害源控制人过错导致的,还是纯粹客观外界的原因酿成的,就在所不问。这好比青蛙的尾巴 接受该项建议,并回应说,扩张《侵权责任法》关于归责原则的规定中损害的外延,即可将停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产诸种责任方式纳入其中,从而解决了 ...
//www.110.com/ziliao/article-198977.html -
了解详情
侵犯或威胁,便具有停止侵害、排除妨碍或消除危险的效力,至于是行为人或损害源控制人过错导致的,还是纯粹客观外界的原因酿成的,就在所不问。这好比青蛙的尾巴 接受该项建议,并回应说,扩张《侵权责任法》关于归责原则的规定中损害的外延,即可将停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产诸种责任方式纳入其中,从而解决了 ...
//www.110.com/ziliao/article-172800.html -
了解详情