，被告周伟共欠原告货款31879元，后经原告追讨被告周伟支付了9879元，尚欠22000元，有被告周伟与原告签订的《龙泉山庄还款协议书》为凭，双方 负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内 ...
//www.110.com/panli/panli_33302034.html -了解详情
和理由有以下几个方面:一、关于业务冲突协议与订货合同能否成为宫延川、张小军支付货款的重要依据问题。1997年初，宫延川到陕西韩城市档案局联系推销华宝厂办公家具， 从中协调，宫延川、张小军、华宝厂三方于1997年3月31日达成了协议书，约定双方按比例给购货方发货。在发往韩城市档案局的117组密集架和一台 ...
//www.110.com/panli/panli_255067.html -了解详情
被告浦口工程公司的工程款中提取10万元，凭相关部门的处理结论，支付相关人员的货款，并签订了一份协议书。现原告以被告彭斯基的行为侵害了原告的合法财产权， 。因本案被告浦口工程公司与原告李新未发生买卖合同关系，也未欠原告的货款，原告要求浦口工程公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_233540.html -了解详情
被告浦口工程公司的工程款中提取10万元，凭相关部门的处理结论，支付相关人员的货款，并签订了一份协议书。现原告以被告彭斯基的行为侵害了原告的合法财产权 。因本案被告浦口工程公司与原告刘运华未发生买卖合同关系，也未欠原告的货款，原告要求浦口工程公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_233535.html -了解详情
合同项下货物运抵天津一周后，被申请人取得网络公司的同意，才能向申请人支付货款。1994年1月21日，被申请人委托珠海工业进出口公司办理货物进口手续。 。但1995年6月，双方协议书墨迹未干，申请人再次撕毁协议，就本案合同向北京市中级人民法院起诉，要求判决被申请人赔偿其全部货款。对此，被申请人虽从大局 ...
//www.110.com/panli/panli_87554.html -了解详情
合同项下货物运抵天津一周后，被申请人取得网络公司的同意，才能向申请人支付货款。1994年1月21日，被申请人委托珠海工业进出口公司办理货物进口手续。 。但1995年6月，双方协议书墨迹未干，申请人再次撕毁协议，就本案合同向北京市中级人民法院起诉，要求判决被申请人赔偿其全部货款。对此，被申请人虽从大局 ...
//www.110.com/panli/panli_62810.html -了解详情
号柜货物转卖给展联公司所签订的合同；第25、26页原告收到展联公司货款109127.7港元的证明;第27页原告将第三份合同项下HPEV4181208号柜货物转卖给 合同、合同更改协议书、海关的放行条等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告收取原告的货物后，应依约付清全部货款。但被告只支付部分货款，尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_59633.html -了解详情
企业款合计1017358.91元。”，该条第4项表述为乐平原加分厂应付启业贸易部货款，最后表述为“何广泉及其经营企业仍欠物资工贸有限公司277693.44元，仍由何 占20%，而在同日黎海平作为证人参加诉讼，在调查有关黎海平起草的协议书时，杜树根的诉讼代理人马冬青问“你认为协议是该盖哪个公章”，其答称 ...
//www.110.com/panli/panli_58478.html -了解详情
以无效协议的条款作为判决依据，所计算的数额与事实不符；上诉人以各种方式支付货款已超过一审判决认定的375，393．19元；上诉人退瓷砖款应是256 称一审法院判决事实不清、适用证据不合法的主张亦不能成立。虽然原审判决对协议书之效力认定有误，但判决结果实际已经按照有效协议处理，原审判决的失误并未影响本案 ...
//www.110.com/panli/panli_56104.html -了解详情
益明每日所送货物价值约1，100元，长升酒店每3至4天结算一次货款并支付给王益明。但自1997年6月份起，长升酒店开始拖欠王益明货款，经 年9月22日，长升酒店与中银公司签订《关于委托管理〈海南长升大酒店管理有限公司〉协议书》，约定由长升酒店注册成立海南长升酒店管理有限公司，后委托给中银公司经营管理， ...
//www.110.com/panli/panli_46961.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务