由于在救火过程中现场破坏严重，货物清单与车载货物不相符，货物自燃的可能性不能排除。故认定该起火灾起火原因不明。被告张英不服该认定书申请重新认定， 30%的责任，认定事实错误、证据不足。根据相关法律规定，在货运中，托运人负有明确告知承运人货物真实情况的义务。根据《合同法》第304条和307条的相关规定因 ...
//www.110.com/panli/panli_35932678.html -了解详情
内右后部（压缩机和发电机附近），但由于发电机及其线束等丢失，现不能确定具体的起火原因。2008年5月4日广西兴安县公安局火警大队作出了交通事故认定书， 承担。 原判认为，湘M12122旅行客车由原告贺新华出资购买，永州市平安旅游客运有限公司明确该车产生的权益和义务皆由贺新华享有和承担，与公司无关，故贺 ...
//www.110.com/panli/panli_206636.html -了解详情
” 但大连市中级人民法院审理后认为：保险公司称投保的车辆起火是“自燃”，但本案现有的证据不能穷尽说明车辆起火原因。消防部门和保险公司对“自燃”含义的理解，依据 十七条的规定，可认定上诉人对“自燃”免责条款未向被上诉人明确说明，该免责条款不产生效力。最后作出了“驳回上诉、维持原判”的判决。 具有重要影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-34597.html -了解详情
证明本案火灾事故的发生系由于其所称第三人的原因造成。关于起火原因，《火灾原因重新认定决定书》已经认定最先起火部位在上诉人经营的新声综合店内，火灾原因不明， 已经作出明确认定，对于我方与承租人的消防职责，在租赁合同中也作了明确约定，故不存在我方未尽管理责任的问题。三、本案损失应当由上诉人负责赔偿。在签订 ...
//www.110.com/panli/panli_83218.html -了解详情
为电源线短路。一审法院在认定起火原因时忽视了一个重要事实，即无论是哪一部分的线路短路都是讼争汽车的电源线短路，排除人为因素或者不正常操作因素，可见该车确是 并且对车辆及改装服务可能危及人身、财产安全的情形向上诉人作出真实的说明和明确的警示，并说明防止危害发生的方法。本案中，被上诉人红彤公司未能提供充分 ...
//www.110.com/panli/panli_31054.html -了解详情
室。 第76条 凡遇下列情况，禁止放行航空器：(一)机组定员不齐，或者由于思想、技术、身体等原因不适于该次飞行；(二)空勤人员没有进行飞行前准备，没有防 10米以下的高度上悬停，查看场地然后着陆；(四)着陆后，仔细查看场地，判明确能保证安全，方准起飞。 第171条 执行空投、空降急救任务时，航空公司的 ...
//www.110.com/fagui/law_91899.html -了解详情
一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予 ）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_47790823.html -了解详情
，认定起火部位位于车厢内右后侧，起火原因系车厢内右后角处外来火源，引燃可燃物引起火灾。主要灾害成因包括，因外来不明确火源，继而造成此次车祸发生。双方 提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。理由是：一审法院认定被上诉人车辆火灾是上诉人造成的，是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_36738206.html -了解详情
原因认定书中认定，该车起火原因是“车辆在行驶过程中发生故障引起的”，并出具了火灾原因认定书。申诉人认为根据保险合同的约定，该起事故不在保险责任范围 自燃损失险为由拒绝赔偿并无不当。故抗诉机关认为“原审认定保险人未向投保人履行明确说明义务的主要证据不足”的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_256486.html -了解详情
毁损。经西安市公安局碑林分局消防监督科现场勘验，出具火灾原因认定书，认定“起火部位为住户潘捷敏修理间内，起火原因因烧毁严重，无法查清”，同时在出具的“火灾损失情况 ，认为：公民的合法权益受法律保护。本市东木头市50号院火灾具体成因虽未明确，但潘捷敏是引起火灾损害发生房屋的使用人，是该房的直接支配、使用 ...
//www.110.com/panli/panli_12235.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务