的车辆买卖合同，来对抗原告与周口利鑫汽贸公司签订的车辆买卖合同效力，是站不住脚的。事实上，周口利鑫汽贸公司为原告从哪购车，原告不但不不知，而且 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销川汇区人民法院（2008）川民初字第00189号民事判决。 二、周口利鑫汽贸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_144235.html -了解详情
四公司间买卖合同的过程中亦存在一定过错，未将物资运到《工业品购销合同》中约定的交货地点“东北郊站”，直接运到“青龙桥工地”，且本案事实是车辆被堵 进一步扩大，故现代公司也应当承担部分责任。电力公司请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判驳回现代公司的诉讼请求。 现代公司服从一审法院判决。其未向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_138848.html -了解详情
应再承担损害赔偿责任，于是判决撤销一审法院对被告王某承担垫付责任部分，驳回原告要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求。 评析:车辆买卖未过户发生交通事故，原 商榷。因此，以未办理过户登记否定汽车买卖合同的效力是不正确的。 车辆买卖从合同订立时起发生所有权转移的法律效力。买卖双方未办理登记过户手续，不影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-141548.html -了解详情
被上诉人的损失金额认定过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，在明确责任主体的前提下正确认定被上诉人的损失金额，依法对本案予以改判。被上诉人辩称：本案系争 经营者梅跃军参加诉讼。3、原审法院对被上诉人损失金额的认定是否合理。本院认为：上诉人与被上诉人签订车辆买卖合同后，被上诉人按约付清了价款，因现经公安 ...
//www.110.com/panli/panli_77674.html -了解详情
简易程序自相矛盾，严重违反法律规定，依法应发回重审。上诉请求：1、撤销广州市黄埔区人民法院(2005)黄民二初字第209号民事判决；2、被上诉人潘铁 审理并不不当。只是上诉人认为该款为买卖车辆的款项，而被上诉人不确认双方之间存在车辆买卖合同关系，对该关系是否成立的审理并不影响原审法院适用简易程序进行 ...
//www.110.com/panli/panli_20367.html -了解详情
桑塔纳轿车的出厂日期为1986年9月2日。另被告称原告于1999年7月5日的实际付款数仅为3500元，但未能提供证据证明。同时查明，在1999年7月至1999年 人民共和国合同法》第五十四条第三款之规定，判决如下：撤销朱明银与曹宗贵于1999年6月30日签订的车辆买卖合同。朱明银返还购自曹宗贵的鄂E- ...
//www.110.com/panli/panli_15248.html -了解详情
与被上诉人杨道坦、原审被告吴晓东因买卖合同纠纷一案，杨道坦于2011年7月5日向河南省范县人民法院提起诉讼，请求：判令撤销其与魏利国之间的买卖协议， 将该车卖于杨道坦，违反了国家的强制性规定，原审认定双方签订的买卖合同无效正确，应予维持。魏利国以其不清楚该车系营运车辆且已到报废年限为由，主张其不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_44168021.html -了解详情
达到约定目的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人梁忠的诉讼请求。被上诉人桂之杰公司答辩称：被上诉人桂之杰公司作为买卖合同关系中的卖方，已履行相应 公司退还全部购车款及赔偿损失。本院认为：上诉人梁忠与被上诉人桂之杰公司之间的车辆买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_41183699.html -了解详情
(2009)驻民一终字第18号民事裁定书，认为原判决认定事实不清，证据不足，遂撤销原判，发回本院重审。本院受理后由审判员宋校新、肖静、刘亚楠 系无效合同，没有法律依据。故原告请求确认原被告之间的车辆买卖合同为无效合同并请求返还购车款30万元，无法律依据，本院不予支持。原告可寻求其他途径获得救济。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_39638592.html -了解详情
赔偿。民捷公司在本案中仅是受得力快公司委托代为签订车辆买卖合同，不是案涉10辆车的所有人，不应是适格原告，在本案中依法不享有 重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2009）彭法民初字第580号民事判决第一项。二、撤销重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2009）彭法民初字第580号民事判决第二项，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_18902294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务