程序后，通过签订买卖合同的形式，从中标的燕京行实业（深圳）有限公司购买的。而燕京行实业（深圳）有限公司在自身不具有涉案软件产品的情况下， 本院认为，被告马钢集团实业发展有限公司通过正当渠道购买、使用方正世纪RIP3.0正版软件，具有合法授权。原告北京北大方正电子有限公司在起诉状中称被告非法安装和使用 ...
//www.110.com/panli/panli_7142.html -了解详情
合同及开具的发票；37、惠州市德X电池有限公司的购销合同；38、设备升级买卖合同；39、（2009）深证字第4202号公证书；40、备案公共信息查询结果 事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，被告侵犯原告的计算机软件及产品使用说明书的著作权，应当承担侵权责任。被告应当停止侵权，并向原告赔礼道歉 ...
//www.110.com/panli/panli_18619583.html -了解详情
12月21日金宏利公司(乙方)与云南瑞龙新技术开发有限公司(甲方)签订工业品买卖合同，约定由金宏利公司提供了云南瑞龙公司近红外光谱仪2台， 公司的代理商。2004年1月13日，爱德林公司同样通过济南锐驰软件设计室建立了自己的网站—“ www.idealtek.com ” 。2004年1月15日，金宏利 ...
//www.110.com/panli/panli_25492.html -了解详情
上述事实，由领路人Ⅲ代样机、《使用说明书》、开发说明、《受理通知书》、《软件产品登记测试报告》、《数字地图提供协议书》、(2002)沪徐证字第4667号公证书、李晓炜的证言、三被告的工商登记资料、名片、传真、销售合同、增值税发票、收条、质量保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_84118.html -了解详情
电脑的买卖合同。证据2、建设银行进账单。被告以上述证据1、2证明被告使用的电脑系从案外人处购入，不知道也没有合理理由应当知道被控侵权软件是否是 ）有限公司出具微软鉴字【CY09】第082号鉴定书，认为微软公司销售的每份软件产品均配有对应数量的软件包或授权许可，同时附带介质光盘和使用说明书等多种文档，并 ...
//www.110.com/panli/panli_249674.html -了解详情
“恒一”HI－1600掌上网络电脑。而本案被上诉人译文出版社直接从德姆公司购得侵权产品，上诉人生产的“恒一”HI－1600德汉版掌上网络电脑与译文出版社涉案所指 至于上诉人与竭全公司签订的《合作协议》中所指的人民币4万元是软件开发费还是买卖合同中的预付款，与本案的著作权侵权纠纷并无关联。故上诉人的这一 ...
//www.110.com/panli/panli_33939.html -了解详情
广告宣传，此后对外销售。因此，从时间顺序上看，天马公司对带有系争软件的产品的生产、销售、宣传行为均早于多丽公司，多丽公司有接触到该软件 。第一，单位利润以零售价计算还是以代理销售价计算。代理销售以生产方和代理销售方的合同约定为权利义务发生的依据，现多丽公司销售DL2000C彩扩机控制程序并未告知天马 ...
//www.110.com/panli/panli_29927.html -了解详情
家公司进行ARTP产品的买卖或合作的事实清楚，成都拓能公司对此并无异议。虽然成都拓能公司在诉讼中主张其生产、销售的ARTP软件产品中包括ARTP V1 理由不能成立。 此外，原审判决根据成都拓能公司ARTP产品的报价、销售合同证据确认成都拓能公司的ARTP软件产品的价格在60万元至240万元之间，该类 ...
//www.110.com/panli/panli_115518.html -了解详情
的商标是“softstar”而不是“大富翁”，故与本案无关，原告所签的基本授权合同中也未表明授权的商标是什么，且用于手机服务，与本案商标涉及的 原告与案外人自1998-2002年签订的5份协议，都把“大富翁”称作为软件“产品”，如：“乙方将其多媒体PC版(CD-ROM)电子出版物‘大富翁4’(以下称本 ...
//www.110.com/panli/panli_70809.html -了解详情
不存在，亦没有证据证明其声誉受损。反诉原告提供的证据仅能证明双方就软件使用许可的买卖订立了合同，我方向反诉原告授予了软件使用权，不能证明我方违反了合同。综上 元，原告诉请，应予驳回。对于《金蝶软件使用许可合同》，约定的软件产品已交付工安装，产品价款已清偿，故该合同实质上已终止。反诉原告要求解除该合同， ...
//www.110.com/panli/panli_58330.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务