上诉人粤豪房地产公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定诉讼时效未届满是错误的。本案关键问题是诉讼时效的起算时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件运用诉讼时效 并无中断诉讼时效的证据，因此，应认定其诉讼时效已届满，其诉讼请求不再受法律保护，依法应予驳回。原审法院把能够确定履行期限的合同，当作了不能确定 ...
//www.110.com/panli/panli_21860674.html -了解详情
合同只是形式，现在买卖合同中涉及的3套房屋已经出售。但截至诉讼之前，奥力公司并没有向京达公司主张过权利，因此，已经超过了诉讼时效。一审法院经审理查明：2005 五千四百元（本判决生效后七日交至一审法院）；二审案件受理费三万零八百元，由北京京达房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长陈 ...
//www.110.com/panli/panli_298644.html -了解详情
元。逾期给付，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元，由被告负担。千叶花园公司不服上述判决，向本院提起上诉 依约支付违约金，理由充分，依法应予支持。关于千叶花园公司主赵志辉的起诉已过诉讼时效的问题。房地产开发商开具发票的行为属于履行房地产买卖合同中办证义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_82317.html -了解详情
林公司。原审以该通知书确定的时间作为诉讼时效的起算点，是错误的。3、原审未对信号厂提出的违约金过高的理由进行审理，导致错误判决。 咨询有限公司承担5300元，西安铁路信号工厂承担2000元（一审案件受理费西安南林房地产咨询有限公司已预交、二审案件受理费西安铁路信号工厂已预交，西安铁路信号工厂在支付上述 ...
//www.110.com/panli/panli_34638170.html -了解详情
支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html -了解详情
年诉讼，已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。 我国法律、法规及司法解释对确认之诉是否适用诉讼时效制度没有明确规定。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效 的实质是形成权，因此，田某某的诉讼请求不适用诉讼时效的规定，房地产公司及康某关于田某某的起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立。虽然一审法院判决结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-342815.html -了解详情
原告向被告主张违约责任未超过诉讼时效期间，被告有关诉讼时效的抗辩不能成立。由于原告承认起诉前未就违约责任的承担向被告主张过权利，故原告请求被告承担已 之规定，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告郑州天荣房地产有限公司于判决生效后十日内向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_283271.html -了解详情
3、判令周献忠承担一、二审诉讼费。 周献忠针对盛世公司的上诉理由答辩称：盛世公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应受到法律保护。从现有证据看，不能认定委托拆迁 之日起七日内交纳）。 二审案件受理费五万一千零九十九元，由周献忠负担三万二千六百五十六元（已交纳），北京盛世房地产开发有限公司负担一万八千四百 ...
//www.110.com/panli/panli_170381.html -了解详情
》是可以中断诉讼时效的，所以并不存在华源京都公司、华源亚太公司所称的超过诉讼时效问题；3、关于违约金过高的问题，城乡集团认为一审法院在考虑了综合因素后 元五角（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十八万九千二百一十二元，由北京华源京都房地产开发有限公司、北京华源亚太新型复合材料有限公司各负担一万 ...
//www.110.com/panli/panli_107187.html -了解详情
。另，俊发房地产于1998年12月28日成立。对上述双方无争议的案件事实，本院予以确认。 关于争议问题一、泰达公司的请求是否超过诉讼时效？ 泰达公司主张 本院作为诉讼证据予以确认。关于泰达公司的请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方于2005年4月18日签订了《会议纪要》，对总拆迁费进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_105132.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务