法律援助中心律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人李三女、周英、罗浩、罗明保险合同纠纷一案，不服 周建平负事故同等责任，罗志华、李水保不负事故责任。原告多次向被告要求理赔车上人员险未果,遂诉至法院。原判认为,被告在为赣DC1727号车办理机动车商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html -了解详情
保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告王培德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴 公司要承担的责任应由中华联合保险公司在承运人保险赔偿责任限额范围内承担理赔责任；3、我公司已为二原告垫付医疗费21201.19元，请求法庭在处理该案 ...
//www.110.com/panli/panli_12837918.html -了解详情
公司。负责人张*。委托代理人范*。上诉人刘**因与被上诉人广西南宁公司、原审被告南宁公司、原审被告保险公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市青秀区 万多元。因此，应认可二手车的评估价，上诉人应予赔偿。原审被告保险公司答辩称：保险公司已在保险范围内进行了理赔，一审认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_34867772.html -了解详情
汉族，该公司理赔副经理。原告张恩华与被告杨智伟、被告中国人民财产保险公司大荔支公司（以下简称“大荔财险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长曹勇峰审判员常巍审判员王辉 二 0 一 0 年 ...
//www.110.com/panli/panli_19267000.html -了解详情
，代为和解，代为上诉和反诉。原告王景学与被告刘向超、中国人民保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院 保险公司投保第三者责任险，未提供相应保险合同，且第三者责任险为被保险人与保险公司所签商业保险合同，应由被告赔偿后再与保险公司理赔，对原告王景学要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_265103.html -了解详情
员工。 原告张广森、管玉格诉被告于国华、许昌万里公司、永安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，万里公司不承担责任的理由符合法律规定，本院予以采信。与保险公司共同辩称对受害人张国红的工资证明有异议，应按农村户口计算，庭审中未申请本院调查，又未 ...
//www.110.com/panli/panli_212280.html -了解详情
华支付的赔偿款，因此米贤华是赔付责任的主体，故人保城南支公司不应对此承担理赔责任。两原告代为承担赔偿责任后，可向米贤华进行追偿。遂判决：驳回 二为交通事故责任；三为连带责任。前面一种意见论证了交通事故责任与连带责任含义的不同，以期得出保险公司仅对被保险人在事故中因主观过错程度而承担的赔偿义务进行赔付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-263422.html -了解详情
，一审法院不予支持其诉讼请求完全正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院另查明：本案中，怡 、报检、运输代理协议、银行支付凭证、检测报告、人保深圳公司理赔流程以及当事人陈述意见等证据在案佐证。 本院认为：本案系保险代位求偿权纠纷，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_171930.html -了解详情
是“保险事故发生之日”，而不是保险公司的“拒赔”。因此，上诉人提出的被上诉人应当明确告知上诉人是否予以理赔，以便使上诉人及时行使诉讼权利这一说法没有 原则确定处理合同争议所适用的法律。因本案纠纷是基于中国新时代公司与人保北京公司签订的海上货物运输保险合同引起的，保险合同的双方当事人均为中国法人，保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_7530.html -了解详情
异议，认为在被保险人未向受害人赔偿的情况下，太平洋保险公司不应向桃源兴源公司理赔。上诉人桃源兴源公司对该两份证据材料的真实性没有异议，认为当时 合同产生争议的解决方式，与本案机动车交通事故责任纠纷并不属同一法律关系，该约定条款对第三者不具有法律约束力。另外，对于仲裁条款太平洋保险公司在原审审理期间亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_46042685.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务