在不清算的情况下，原审判决由上诉人全额退还被上诉人的合伙投资款，与合伙协议的约定和法律规定不符，与合伙协议的实际履行情况不符。㈢原审程序违法。⒈被上诉人请求对合伙 清算人并邀请公证员参与清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给 ...
//www.110.com/panli/panli_40090281.html -了解详情
二个月内没有达成合作协议，但被告却拒绝退款。故原告起诉至本院，要求被告返还出资款20万元，并要求被告支付逾期还款的利息（20万元，自2010年2月 之间有条件的合伙经营，双方有明确的约定如不能归还投资款项，则给予公司股份予以抵顶，因此原告没有权利要求被告返还出资款。而且，被告已经返还大部分投资款给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22054605.html -了解详情
向钟行飞所借的500000元中有100000元在廖聪权帐上，576274元的投资款及第二次向钟行飞所借的500000元款项未列进收入是因为相应的支出费用也 的财产或占有的款项不足一万元，但上诉人甘太勇的行为是否构成犯罪与其是否应当返还合伙财产给其他合伙人是两个不同的法律关系，上诉人甘太勇作为合伙财产的 ...
//www.110.com/panli/panli_155000.html -了解详情
及合伙利润共17242。72元，而原告认为被告只欠其出资6500元，故仅要求被告返还该部分款项，其主张系对其民事权利的处分，原审法院予以尊重。本案处理的是原 元，合伙利润是逐月结算分配的，因此分伙后就只存在赛丽君退还合伙投资款的问题。双方没有写退伙协议，此后赛丽君只还了35000元。原审法院的错误在于 ...
//www.110.com/panli/panli_82055.html -了解详情
生承担3，000元亏损，没有依据，对该诉讼请求不予支持。据此，原审判决：黄英彦返还黄麟生出资款7，189。97元；对黄麟生的其余诉讼请求不予支持；对黄 忠明实际仅投资1万元，后又收回一节，黄英彦从没有告知过其他合伙人。对于合伙投资款，应认定为20万元。②、生产经营期间，黄英彦没有建立关于产成品的帐目， ...
//www.110.com/panli/panli_81615.html -了解详情
对合伙期间债权债务无法提供帐目进行结算，并判决丁清盾应返还吕文强合伙投资款20.4万元缺乏法律依据。在本院审理中，原审上诉人丁清盾与原审 申请厂房用地一块，面积100m2左右，三星制鞋厂共支付各种费用合计人民币108000元。双方合伙关系终止后，为继续取得该厂房建设用地使用权，丁清盾又先后缴纳各种费用 ...
//www.110.com/panli/panli_26107.html -了解详情
审理终结。原告陈培林诉称，2009年9月原告陈培林与被告李桂松合伙经营服装加工项目。同年10月经双方协商退伙，由被告独自经营，被告尚欠退伙投资款20000 ”。欠款到期后，虽经原告多次催收，被告分文未还，原告因而起诉，请求被告返还投资款20000元。本院认为，被告李桂松书写的《退股条》实质是我国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_43447743.html -了解详情
不应得到保护，已超过诉讼时效。早在1997年5月8日被告向原告追要合伙投资款起诉于贵院，此案经过一审二审发回重审，最终于2006年4月1日 反诉；4、被告并未携款潜逃，而是双方照帐确定了被告投资明细表，同意返还被告投资款240509.7元；5、原告无证据证明投入流动资金及本案诉讼请求的证据，从1997 ...
//www.110.com/panli/panli_9748940.html -了解详情
并参与了管理经营活动，应当视为合伙人，原告及被告徐瑞民、宋胜利三人之间形成合伙关系，应当受法律保护。2008年12月合同到期后双方进行结算，被告为原告出具有欠款手续。根据双方所签合伙协议第三十条、十六条约定，二被告应返还原告投资款100000及所欠应得分红款47487元，原告要求被告返还其 ...
//www.110.com/panli/panli_4427906.html -了解详情
2005年8月21日，被上诉人以上诉人侵占合伙投资款及利润52865.99元为由向宁都县人民法院提起诉讼，要求上诉人返还该款项。2006年8月2日，被上诉人 撤回起诉，宁都县人民法院依法裁定准许其撤回起诉。另查明，上诉人与被上诉人对合伙经营啤酒业务期间的帐目未进行清算。二审法院查明的其他事实与一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_90434.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务