，原告时守业受雇于被告梁超杰为被告建材厂建筑楼房，在开卷扬机时，不慎受伤致残，被告梁超杰作为雇主应当承担赔偿责任，被告建材厂作为发包人，应当知道作为 时亚如不服一审判决上诉称：原审认定上诉人时守业私自开龙门吊，不熟悉业务，违章操作与事实不符，当天大部分民工都放假在家，只有少数民工在工地，上诉人时守业开 ...
//www.110.com/panli/panli_572350.html -了解详情
即串岗并不能否定员工工作的性质。因此，在此情形之下，仍应认定员工的受伤是因为“工作原因”导致，属于工伤。 （二） 公司组织的旅游造成的伤害工伤认定问题这个 车辆执行本单位工作发生交通事故，导致本人伤亡的，虽属违章，但其职务为司机，与企业职工违章操作造成事故伤害类同，按照工伤保险的基本原则，应认定工伤。 ...
//www.110.com/ziliao/article-162464.html -了解详情
，适用法律、法规正确。上诉人称其在工作时间内，在有人安排工作的情况下受伤应认定为工伤的理由不充分，缺乏事实依据，法院不予支持。被上诉人佛山市顺德区 认定错了，其次是根据现行的劳动部规章和广东省的地方法规，并未有在工作时间违章操作机器致残不属于工伤的规定。请求二审法院撤销一审判决和劳动部门的工伤认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_51702.html -了解详情
管理规定，擅自进入，加上货物自身性质及包装缺陷而产生的意外倒塌，从而导致其受伤致死。我方在此次事故中没有任何过错，对事故后果不应承担任何赔偿责任，请求 了明显警示标志、林建成是否告知过王丽华不准进入集装箱、叉车司机是否存在违章操作以及调查责任书是否应作为本案的定案依据;二是华洲公司的诉讼主体资格问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_40362.html -了解详情
的管理规定,擅自进入,加上货物自身性质及包装缺陷而产生的意外倒塌,从而导致其受伤致死。我方在此次事故中没有任何过错,对事故后果不应承担任何赔偿责任,请求二审 不足,本院不予认定。 关于货物倒塌的原因,华洲公司认为是集装箱公司的叉车司机违章操作所致。经查明,虽然货物倒塌时叉车并未熄火,且铲刀也未从货箱下 ...
//www.110.com/panli/panli_33519.html -了解详情
双方经协商无果。为此原告诉至本院，要求被告赔偿其受伤造成的损失。审理中，原告承认其受伤时存在违章操作，但认为受伤的主要原因是机器老化造成的。上述事实， 只应计算10天，即500元（50元/天×10天）。综上，原告因受伤产生的损失有：残疾赔偿金18484元、医疗费37892.39元（含输液费450元）、 ...
//www.110.com/panli/panli_27328460.html -了解详情
溅落的金属熔融物引燃聚氨酯材料碎块、碎屑，引发火灾，造成58人死亡、71人受伤等特别严重后果。2011年8月，上海市第二中级人民法院对该事故相关6起刑事案件 合法依据。例如，某人临时代他人上建筑工地干一天活，却在搬运建筑材料时违章操作，致使材料从高空坠落，死伤多人。对该行为人应以重大责任事故罪追究，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-463874.html -了解详情
的质证意见。 1、2008年元月12日刘存安笔录一份，主要证明原告在施工中违章操作向外推砖车，用力过猛身体失去平衡，自己从楼上跳了下来。 原告丁 国平、刘卫军、刘建存承担赔偿责任未提供有效证据，本院不予支持，原告受伤住院14天（2007年8月14日——2007年8月28日），医疗费11404.60元， ...
//www.110.com/panli/panli_97549.html -了解详情
其次，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局和一审法院仅凭上诉人的一般违章操作行为，即认定其受伤不构成工伤，是没有法律依据的。因为上诉人并非蓄意违章， 撤销原判，并责令被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局一个月内重新对上诉人的受伤进行工伤认定，判令一、二审诉讼费由该局承担。被上诉人佛山市顺德区劳动和社会 ...
//www.110.com/panli/panli_51650.html -了解详情
，原告诉我承担责任，要求我赔偿各项损失，没有事实和法律依据，我没有任何违法、违章情况，不应承担任何赔偿责任，原告的伤情是史成起扔物品而造成，其损失依法 从楼上往下扔壳子板，且没有观察周围安全问题，违章操作，致使下面施工的原告受伤，史成起对自己的违章行为应承担全部责任，根据最高法院《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40298563.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务