不行。一是现行刑法只设有虐待罪、遗弃罪,而无家庭暴力罪;二是许多家庭暴力构不上伤害罪的量刑标准;三是刑法对重婚罪有严格的界定,且不宜任意扩大重婚罪 的主体仅为无过错方的配偶。在审判实践中,确定婚姻家庭关系一方有无过错并非易事。何谓过错?什么是过错方,或者叫有责原告或有责被告?是一方过错还是双方均有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-142166.html -
了解详情
并处、单处罚金或者没收财产”,规定了构成要件中的一个基本要求-“情节严重”,但究竟什么是投机倒把行为,即刑法所禁止的投机倒把行为的具体内容,则是委任给《金融、 的,依照本条第2款规定处罚。”而第2款规定的是对遗弃婴儿的行为依照刑法典第183条的遗弃罪追究刑事责任,因此,上述第3款的规定实际上是补充了 ...
//www.110.com/ziliao/article-6727.html -
了解详情
圆满性为控制原则提供了存在的合理性。由于控制原则是以事态是否行为人可控制作为衡量标准的,因而作为与不作为的区分就没有任何必要,难怪控制原则的倡导者本身也认为这 在两种情况下都存在抚养义务之不履行的问题。究竟是定不作为杀人罪还是定遗弃罪,关键看不作为人是否存在侵害法益的原因设定。如果没有这种原因设定,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-5158.html -
了解详情
是什么?与此相关的问题是,在什么情况下条文上不处罚的对向一方可以成立条文上处罚一方的共犯?对此,刑法理论上有所谓立法者意思说与实质说的争论。 的不作为则构成了事实上的排他性支配,所以父亲构成不作为的杀人罪而母亲仅构成单纯的遗弃罪。[76]仅凭常识就能觉察这种观点的不合理之处:犯罪成立与否岂能仅仅取决于 ...
//www.110.com/ziliao/article-542993.html -
了解详情
伦理纳入刑法中予以强制推行是必要的。但是, 由于道德范围的无限定性以及道德标准的不明确性, 导致用刑法推行伦理道德根本不可行, 其结果必然导致公民的自由 负有保护责任的人是两者唯一的区别, 但是, 保护责任者遗弃罪在处刑上比普通遗弃罪重, 这似乎只能认为, 有身份者负担了特别的义务, 因而要比无身份者 ...
//www.110.com/ziliao/article-225347.html -
了解详情
,由于没有规定专门的家庭暴力犯罪,导致现行刑法中与家庭暴力有关的犯罪制刑标准缺乏统一性和科学性 由于我国并没有像英美国家以及大陆法系某些国家一样,制定专门规 致人重伤、死亡的,暴力干涉婚姻自由致人死亡的,最高刑仅为7年有期徒刑。遗弃罪在大陆法系一些国家被视为侵害生命权的危险犯,德国刑法典中规定遗弃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-219966.html -
了解详情
相分离,比如,非保证人教唆保证人犯保护责任者遗弃罪,非保证人作为保护责任者遗弃罪的教唆犯,以保护责任者遗弃罪定罪,却以单纯遗弃罪的法定刑处罚,导致定罪和科刑相 的身份犯之间的区别究竟因什么而产生,只要对这一点未加以明确,便无法明确对二者作如此区别的理由,也便无法揭示区别二者的标准。例如,委托物侵占罪( ...
//www.110.com/ziliao/article-141391.html -
了解详情
的判决的原则,因此,在无法认定被告人是否有预见被害人是否死伤的情况下,就无法认定被告人的行为构成肇事遗弃罪。 在笔者看来,由于肇事行为是一种过失 的判断标准。逃逸行为的主观认识是要求行为人知道自己已经肇事了,至于这种肇事是造成被害人死伤,还是被害人的财产损失,对于行为人逃逸行为的认定则没有什么影响。 ...
//www.110.com/ziliao/article-468950.html -
了解详情
感情的情形,如草率结婚;有的则成为导致夫妻感情破裂的诱因,如虐待、遗弃或有赌博等恶习;而有的则是夫妻感情不和的事实证明,如夫妻长期分居。这次 婚姻的解体,不过是婚姻解体的外在形式,形式服从内容。(3)感情破裂作为离婚标准符合马克思主义对于离婚问题的基本观点。(4)感情破裂是客观的,最高人民法院的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-463360.html -
了解详情
感情的情形,如草率结婚;有的则成为导致夫妻感情破裂的诱因,如虐待、遗弃或有赌博等恶习;而有的则是夫妻感情不和的事实证明,如夫妻长期分居。这次 婚姻的解体,不过是婚姻解体的外在形式,形式服从内容。(3)感情破裂作为离婚标准符合马克思主义对于离婚问题的基本观点。(4)感情破裂是客观的,最高人民法院的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-344928.html -
了解详情