。 原告曾昭益向泰和县人民法院起诉称：被告中国农业银行泰和县支行向敖申英发放贷款2万元，该贷款用原告的房产作抵押担保进行了登记。原告对此并不知情，签订合同 益字样，但均不是原告本人所为，所以该抵押合同无效，被告应返还其房产证。故原告请求法院判令被告中国农业银行泰和县支行返还其房产证（泰府字第1510号 ...
//www.110.com/ziliao/article-152675.html -了解详情
不符。该通知第一条还规定同业拆借的利率最高不得高于人民银行对专业银行拆借贷款利率的30%，而本案拆借合同及补充协议约定的拆借利率已超规定标准的20%。《同业 事实和法律依据，应予纠正。根据主合同无效，从合同也无效的原则，宝祥公司为资金拆借合同、资金拆借合同补充协议及延期合同提供的抵押合同亦应认定无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_43476.html -了解详情
地：天津港保税区内。法定代表人魏威，总经理。上诉人天津市商业银行恺丰支行(下称恺丰支行)因抵押贷款纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(1999)一中经初字第68 认定事实清楚，适用法律准确。恺丰支行在办理该笔抵押贷款过程中，违规操作，抵押合同应认定为无效合同。理由：1．在填写房屋他项权证申请登记表时 ...
//www.110.com/panli/panli_8466.html -了解详情
其起诉，但一审却偏听偏信被上诉人的一面之词，判决确认上诉人与原审被告的土地使用权转让合同无效，该判决结果是错误的。综上所述，一审判决事实不清、证据不足，判决 2004年3月原审被告和中国建设银行商丘分行民中支行及答辩人三方所签协议书，注明，甲方原在乙方处用房地产抵押贷款150万元，认定原审被告与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_144062.html -了解详情
的全部诉讼费。另查明：庐州信用社原系独立法人。1998年1月，根据中国人民银行安徽省分行皖人银字（1997）第777号文件，其变更为中国银行合肥市分行桐城 争借款合同和抵押合同为无效合同，对东方公司不具有法律约束力，应由合利公司承担无权代理的法律后果。故上诉人关于丁华荣以东方公司名义缔结贷款合同和抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
的全部诉讼费。另查明：庐州信用社原系独立法人。1998年1月，根据中国人民银行安徽省分行皖人银字（1997）第777号文件，其变更为中国银行合肥市分行桐城 争借款合同和抵押合同为无效合同，对东方公司不具有法律约束力，应由合利公司承担无权代理的法律后果。故上诉人关于丁华荣以东方公司名义缔结贷款合同和抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
称联发公司)、广东省中山粮油进出口公司(下称中山粮油公司)、交通银行中山分行(下称中山交行)确认抵押合同无效纠纷一案，不服中山市中级人民法院(2001)中中经初字第197 ，现我司需要用位于中山市中山二路11号联发公司的房地产向中山交行抵押贷款，以解决本公司资金困难；若联发公司的三家股东需要取回有关该 ...
//www.110.com/panli/panli_59628.html -了解详情
房地产公司鼓屏路鼓西路口5700平方米土地使用权项下余额价值交宏利公司到银行办理抵押贷款手续及转贷手续。1997年4月24日，福州市土地管理局出具榕抵证( 抵押贷款条例》的有关规定，应认定为无效。以划拨土地使用权设定的抵押为无效抵押合同关系。根据《福建省抵押贷款条例》第十六条的规定，“以国家授予其管理 ...
//www.110.com/panli/panli_48884.html -了解详情
全部诉讼费。另查明：庐州信用社原系独立法人。1998年1月，根据中国人民银行安徽省分行皖人银字(1997)第777号文件，其变更为中国银行合肥市分行桐城路分理处 借款合同和抵押合同为无效合同，对东方公司不具有法律约束力，应由合利公司承担无权代理的法律后果。故上诉人关于丁华荣以东方公司名义缔结贷款合同和 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -了解详情
月____ 日会同担保人签定本房产抵押贷款合约(下称“合约”)。抵押人(即借款人)同意以其与担保人于____ 年____月____日签订的房产买卖合同(即抵押权益之房产买卖 有权调整及更改每期应付金额或还款期数。 三、抵押人必须在____银行开立存款帐户，对与本抵押贷款有关的本息和一切费用，要照付该帐 ...
//www.110.com/ziliao/article-295742.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务