3%的维修金116023.14元，余额为3751415元。根据双方合同约定扣交办事处管理费190864元，扣除厨房卫生间屋面防水未做部分164898元，扣施工用电48392元，扣 ：上诉人的上诉意见是没有事实和法律依据的，原审法院确认屋面防水和厨卫防水的费用是正确的。关于上诉人所称的五年保修期的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_288620.html -了解详情
娄星区乐坪办事处贤童居委会十三组。 上诉人娄底市恒润房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2008)娄星民二初字第306号民事判决， 外墙漏水进行维修，并于同年7月13日与恒润公司补签《防水协议书》，恒润公司在合同上加盖了公章，该公司工程部部长刘益敏及谢国平作为代表在 ...
//www.110.com/panli/panli_203835.html -了解详情
。 上诉人北京东海防腐防水工程技术有限责任公司（以下简称东海公司）因与被上诉人国民淀粉化学贸易（上海）有限公司（以下简称国民公司）买卖合同纠纷一案，不服 ： 一、撤销（2008）海民初字第21501号民事判决； 二、北京东海防腐防水工程技术有限责任公司给付国民淀粉化学贸易（上海）有限公司货款三十七万七 ...
//www.110.com/panli/panli_107287.html -了解详情
被上诉人提出反诉，请求由上诉人承担修复费用154301元，后按顺德市顺正建筑防水补强工程有限公司的估算改为114000元。被上诉人的反诉请求被(2002)顺法经 554950元修复费的部分，在法律上显然不是相互独立的。如果将同一合同之同一工程存在的，由同一判决的同一证据确认的修复费554950元，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_64144.html -了解详情
与被上诉人江苏省建筑安装工程股份有限公司海南一公司(以下简称江建海南一公司)建筑工程承包合同工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第190号民事判决 公司一0三工程处受委派于1995年3月7日与江南公司签订《防水工程施工合同》，约定由一0三工程处将位于陵水县迎春宾馆的地下室、厨房 ...
//www.110.com/panli/panli_56113.html -了解详情
称由于设计及材料变更造成屋面防水层渗漏，但现在没有证据证明屋面渗漏完全是由于防水材料的变更引起，且设计及材料变更也经过了原被告双方的确认，作为施工单位 阳公司应对厂房办公楼的质量缺陷承担责任；而浦南公司既与原告签订了变电所工程合同，并且具体承建了包括厂房办公楼及变电所在内的所有工程，工程的竣工验收以及 ...
//www.110.com/panli/panli_37224.html -了解详情
杨新莲，垦利县法律援助中心律师。上诉人李新军因与被上诉人殷建新承揽合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2004)垦民初字第856号民事判决，提起上诉。本院 请求合理正当，予以支持。庭审中，被告辩称其与原告之间不存在承揽合同关系，本案所涉防水款原告应与山东博森精细化学工有限公司结算，以及原告所干防水 ...
//www.110.com/panli/panli_34292.html -了解详情
，代收法律文书。上诉人春潮房地产公司、康正物业公司因与被上诉人张岛房屋买卖合同纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院(2009)孝南民初字第350号民事判决，向本院 的6楼顶层楼面质量是其交付给张岛5楼房屋整体质量的一部分，墙体防水质量也是房屋整体质量的一部分。春潮房地产公司所建房屋的管道强度、严密性检验 ...
//www.110.com/panli/panli_46916283.html -了解详情
部分主要材料价格调差是否计入工程总造价的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者 ，认定双方工程价款按合同约定计算，处理是正确的。李水生提出应由雄丰公司承担材料调差费用的理由不成立，本院不予支持。二、“防水、隔热工程、排水管 ...
//www.110.com/panli/panli_25936344.html -了解详情
、管理费985500元，第五年租金1182600元、管理费985500元，先付后用，合同签订之日付清第一年费用919800元，第二年开始租金及管理费每半年缴纳， 焦点二，本案认为，窗帘市场申请鉴定的目的是证明天宇公司签订合同过程中告知地下室已做防水的情况构成欺诈。因天宇公司提供的建筑物的竣工图表明窗帘 ...
//www.110.com/panli/panli_25282892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务