、原告所诉不实，诉请不能成立。原告关于2009年11月2日上午被鞭炮伤眼的陈述不实，首先，被告儿子的迎亲车辆途经该处时，根本未 903元，残疾赔偿金：4806.95元/年×20年×30％＝28841.7元。被抚养人生活费：子女：（13年+15年）×3388.47元/年×1/2×30％＝14231.6元 ...
//www.110.com/panli/panli_6983269.html -了解详情
被在路上燃放炮竹的少年炸伤右眼。原告受伤后让放炮的少年一起去给原告到医院治伤，这时被告齐国某出面阻拦，并当面表示愿出面处理此事，原告要求齐国某找人与原告 被燃放鞭炮的青年误伤右眼，其愿出面帮助协商解决有关事宜，因现在还不知道燃放鞭炮的人是谁，若能将问题顺利解决，不再追究该青年的责任。后原告冯某某家人又 ...
//www.110.com/ziliao/article-509878.html -了解详情
被在路上燃放炮竹的少年炸伤右眼。原告受伤后让放炮的少年一起去给原告到医院治伤，这时被告齐国印出面阻拦，并当面表示愿出面处理此事，原告要求齐国印找人与原告 辉被燃放鞭炮的青年误伤右眼，其愿出面帮助协商解决有关事宜，因现在还不知道燃放鞭炮的人是谁，若能将问题顺利解决，不再追究该青年的责任。后原告冯少辉家人 ...
//www.110.com/panli/panli_12450379.html -了解详情
鞭炮飞至何某头面部，将其右眼炸伤，何某受伤后即被送往医院治疗，其伤经法医鉴定为：右眼眼球正常结构被破坏，右眼低视力二级，构成8级伤残。何某 ，烟花鞭炮属于易燃易爆的危险物品，燃放时应当确保安全，防范事故发生。李某与燃放烟花鞭炮的人实施的是一种共同危险行为，行为人均有义务对造成他人的损害承担赔偿责任。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-138867.html -了解详情
“罗马大帝”、“钻石王朝”、“天上人间”、“唱响五州”等大型的娱乐休闲场所寻衅滋事，随意打砸伤人，每次参与的人数众多，不仅给这些场所造成了经济损失，而且严重扰乱了正常 次他们拿了一个花圈放在我家的窗台上，还在我家的院子里放了一挂长鞭炮。骂的话不堪入耳，我们没办法只好到外面租房住躲了起来。6、被害人谢小 ...
//www.110.com/panli/panli_40753096.html -了解详情
对本案进行了合并审理。岳阳市人民检察院指派代理检察员易红良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘××及其诉讼代理人冯秋，被告人李杨及其辩护人邓松，被告人方洲及其辩护人王坚和 方洲的刑事责任。被告人李杨在庭审中辩称，放鞭炮时，是因为刘×一伙人骂了人，才打的刘×耳光。伤人后，怕刘×出事，也到纸厂医院去了，当时 ...
//www.110.com/panli/panli_26881657.html -了解详情
但我把牛拴在树上，如果不是刘、孟二人挑逗，根本不会伤人。刘、孟二人则说：牛是高丙的，我们仅是系上鞭炮玩玩，又没让牛撞人。 【问题】黄丁所受的损害应该由谁负责？ 【分析】黄丁所受损害应由刘甲、孟乙二人负责，《中华人民共和国民法通则》第127条规定：“饲养动物造成他人损坏的，动物的饲养人或者管理人承担 ...
//wenshu.110.com/wenshu_264.html -了解详情
往通许县人民医院住院治疗。住院诊断为右眼球破裂；右眼钝挫伤；面部皮肤不规则撕裂伤，2011年10月25日出院，住院治疗29天，花去医疗费10478.97元， 从中予以扣除，即被告徐国政应再行赔偿原告34904.14元。被告时红建作为鞭炮燃放人，虽然是在提供劳务的过程中，但是对周围环境注意不够，尤其是在 ...
//www.110.com/panli/panli_43061341.html -了解详情
8800元。被告没有致伤原告不应承担赔偿责任。原告为幼童，没有自我安全保护的意识和能力。时值过年期间，又逢正月初五街上放鞭炮的人很多，原告父母作为 事件造成的各项经济损失含医疗费10004.08元、护理费1500元（原告按43天1人计）、住院伙食补助费645元、交通住宿费500元、营养费430元、残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_219276.html -了解详情
和减少死刑的刑事司法政策，而且贯彻这一政策已经初见成效。所以，今天的法院适用刑法剥夺人的生命应该前所未有地慎重。慎重一词在死刑运用中不能只是简单的空气振动，它 提前准备好的横幅、鞭炮游走和燃放，以示庆祝和支持，同时媒体对此也大肆张扬。文强确实罪行严重，但他毕竟没有直接指示、指挥或动手杀人伤人抢财物，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-170955.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务