骗取贷款罪与合同诈骗罪的区别 -全站搜索

罪刑相适应原则在解释论中的贯彻

疑难案件时，区分标准通常百无一用。例如，通说教科书指出，寻衅滋事罪与抢劫罪的区别在于：前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神的法定刑。（三）与诈骗罪之间的竞合刑法除法定最高刑为无期徒刑的普通诈骗罪之外，还存在金融诈骗罪、合同诈骗罪、骗取出口退税罪、招摇撞骗罪等所谓特殊诈骗罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-300166.html -了解详情

金融诈骗罪之“非法占有目的”研究

目的为主观要件，这主要取决于刑法的具体规定。如从刑法第198条对保险诈骗罪的文字规定可推断出投保人骗取保险金必然具有非法占有的目的。但是占用型金融诈骗罪）之外，还规定了合同诈骗罪（刑法第224条）以及在刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中用专节规定金融诈骗犯罪是指集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据 ...

//www.110.com/ziliao/article-288159.html -了解详情

罪刑相适应原则在解释论中的贯彻

疑难案件时，区分标准通常百无一用。例如，通说教科书指出，寻衅滋事罪与抢劫罪的区别在于：前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神的法定刑。（三）与诈骗罪之间的竞合刑法除法定最高刑为无期徒刑的普通诈骗罪之外，还存在金融诈骗罪、合同诈骗罪、骗取出口退税罪、招摇撞骗罪等所谓特殊诈骗罪， ...

//www.110.com/ziliao/article-279943.html -了解详情

审理金融犯罪案件的若干问题

单位贷款诈骗行为，虽然不能按照贷款诈骗罪定罪处刑，但如果符合合同诈骗罪的犯罪构成，应当按照合同诈骗罪定罪处罚。建议最高法院对此作出司法解释。六、关于利用伪造的使用。出售与使用伪造货币，最根本的区别在于出售是一种买卖交易，买卖双方都知道出卖物性质；而使用伪造的货币是一种单方面隐瞒事实真相的骗取利益行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-7190.html -了解详情

诈骗罪之“以非法占有为目的”新探——以 “借贷”型诈骗为契入点

多卖和在已售房屋上设定抵押的形式骗取资金的行为，却被认定为合同诈骗罪。比较贷款诈骗罪和骗取贷款罪，实际上有的骗取贷款的行为虽然将款项用于经营，但是由于论著也持此种观点并对此做了如下的论述：实践中，要注意区分诈骗罪与债务纠纷的界限：二者的根本区别在于后者不具有非法占有的目的，只是由于客观原因，一时无法 ...

//www.110.com/ziliao/article-228836.html -了解详情

如何认定诈骗犯罪中的非法占有目的——吴联大合同诈骗宣告无罪案

诈骗罪中的诈骗行为与合同纠纷中的民事欺诈行为,都含有欺骗的成分，有欺骗成分的不一定就构成合同诈骗犯罪，还须进一步区分民事欺诈与刑事欺诈。区别二者，首先要签订、履行过程中，所以在犯罪构成上与合同诈骗罪形成法条竞合关系。就保险诈骗罪、贷款诈骗罪而言，二者都是以保险合同、贷款合同的形式进行，而这种以合同为 ...

//www.110.com/ziliao/article-473618.html -了解详情

大股东侵占上市公司资产行为的刑事责任认定

是张某。在这种情况下，认定张某构成挪用资金罪与事实不悖，于法理相符。问题是，当上市公司的控股股东或实际控制人是单位且作出上述挪用行为时应的一系列欺诈行为都是以非法占有光华股份的资金为目的，利用合同的签订和履行骗取对方的信任，从而非法占有对方当事人的财物，符合合同诈骗罪的犯罪构成。在张某实施合同诈骗 ...

//www.110.com/ziliao/article-224229.html -了解详情

信用证诈骗罪司法认定中疑难问题研究

诈骗罪与一般信用证欺诈行为最本质、最关键的区别。其二，不法利益的获取方式不同。一般信用证欺诈行为是通过约定民事义务履行取得的；而信用证诈骗罪是直接骗取合法权益，因而该行为不构成信用证诈骗罪，应以诈骗罪或者合同诈骗罪追究其责任。另一方面，行为人为信用证融资而提供虚假担保，是否构成犯罪也要具体分析。如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-354422.html -了解详情

信用证诈骗罪司法认定中疑难问题研究

诈骗罪与一般信用证欺诈行为最本质、最关键的区别。其二，不法利益的获取方式不同。一般信用证欺诈行为是通过约定民事义务履行取得的；而信用证诈骗罪是直接骗取合法权益，因而该行为不构成信用证诈骗罪，应以诈骗罪或者合同诈骗罪追究其责任。另一方面，行为人为信用证融资而提供虚假担保，是否构成犯罪也要具体分析。如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-350856.html -了解详情

信用证诈骗罪司法认定中疑难问题研究

诈骗罪与一般信用证欺诈行为最本质、最关键的区别。其二，不法利益的获取方式不同。一般信用证欺诈行为是通过约定民事义务履行取得的；而信用证诈骗罪是直接骗取合法权益，因而该行为不构成信用证诈骗罪，应以诈骗罪或者合同诈骗罪追究其责任。另一方面，行为人为信用证融资而提供虚假担保，是否构成犯罪也要具体分析。如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-348078.html -了解详情