、周双凤、李振国的质证意见是：原告提交的证据1不能作为本案的定案依据，责任划分不当，标准只能按交通事故损害赔偿标准；证据2、3、4、5、6、7、 包裹。此时武冈市佛教协会驾驶员黄荣忠（左腿膝以下安有假肢）驾驶湘E72361号小轿车高速同向行驶而来，黄荣忠在避让时操作不当，造成小轿车右前后轮爆胎失控侧滑 ...
//www.110.com/panli/panli_222386.html -了解详情
被告湘西汽运公司、永顺164车队、卢发、向言敏提出异议认为，在常张高速主干道慈利东互通匝道出口处下车是原告自己要求的，湘U18582号车虽存在违章在 被告永顺164车队提交的证据3，原告提出异议认为，原告不应承担事故责任，交警部门对事故的责任划分错误，其他各被告的质证意见与原告出示相同内容证据时各被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47282366.html -了解详情
陈海文辩称：原告起诉事实无异议。但不同意原告主张的责任划分。我们在责任范围内赔偿，超出责任限额的应由乔新栋承担。被告中华联合财产保险股份有限公司 原告左膝部，造成原告乔新海受伤住院的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队处理，于2010年2月5日作出洛公交认字［2010］第007号道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_18900005.html -了解详情
号上海桑塔纳2000型轿车沿郑州市郑汴路由西向东行驶至京珠高速口约300米处时，与正在此处停车的被告梁付山驾驶的豫QA3689号解放牌货车首尾相撞， 的次要责任，本院予以采信。关于事故双方具体的责任划分，根据事故发生时的天气状况以及双方的行为对事故发生的作用和过错的严重程度，本院酌定原告马敏承担70% ...
//www.110.com/panli/panli_302204.html -了解详情
转移到被告，或法院可否运用事实推定确认肇事船舶，仍是值得我们研究的问题。2.责任划分被告认为，碰撞发生时有浓雾，即非互见中，从事捕鱼的船舶并非权利船，按 车，更没有做到进入渔船密集水域加强了望等良好船艺的基本要求。可见，D轮的高速航行是导致本起碰撞事故最直接和主要的原因，D轮应对此碰撞事故负主要责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38414.html -了解详情
转移到被告，或法院可否运用事实推定确认肇事船舶，仍是值得我们研究的问题。2.责任划分被告认为，碰撞发生时有浓雾，即非互见中，从事捕鱼的船舶并非权利船，按 车，更没有做到进入渔船密集水域加强了望等良好船艺的基本要求。可见，D轮的高速航行是导致本起碰撞事故最直接和主要的原因，D轮应对此碰撞事故负主要责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37583.html -了解详情
本院予以认定。本院认为，原、被告对许昌市公安交通警察支队高速第一执勤大队作出的本次交通事故的责任认定书均不持异议，本院应予采信，即彭和及魏 4000元。超过交强险的赔偿款项171081元（175081元－4000元），根据责任划分，路达公司应赔偿万中红、运输公司损失85540元（171081元×50% ...
//www.110.com/panli/panli_37423686.html -了解详情
2月13日23时许，庞高峰驾驶陕AA8297号神野牌大客车沿连霍高速由西向东行驶至773KM+200M处，撞击魏跃军驾驶的晋M34786／晋M5115 ，认为：1、原审判决对陕AA8297号和晋 M34786／晋M5115号车主的事故责任划分不公；2、原审存在程序违法的情形；3、原审认定被上诉人李琴和 ...
//www.110.com/panli/panli_10310079.html -了解详情
（2008）许县法民初字第230号民事判决书一份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况；2、西稳柱、宁明茹户口本、火化证明、尸检报告、户口 货车由运城向三门峡方向行驶至运三高速公路45KM处，与前方别怀强驾驶的排队停车（前方车辆从平陆收费站出口排队至事故地点）等待通行的豫G09299号解放重型特殊结构 ...
//www.110.com/panli/panli_4344342.html -了解详情
原告湘B35716车经财保郴州市分公司定损金额为62073元。原告湘B35716车因受损用高速吊车费3600元，拖车费2500元。郴州市苏仙区价格认证中心受耒宜大队 ，刘文芳、赵常喜应共同承担此次事故的次要责任的责任认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以确认。豫K61509号货车的登记车主是 ...
//www.110.com/panli/panli_45337511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务