雅SY125T型摩托车(物品共价值人民币13493元)，以及人民币600元、港币250元。两被告人驾驶抢得的摩托车逃跑后将车丢弃在西樵山桃花园景区内，其余赃物销赃得款后与 欢供认了抢劫罪行，公安机关已掌握其二人的犯罪事实后才作出供述，不是自首，严海平的辩解理由不成立，不予采纳；但其如实供述公安机关尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_84467.html -了解详情
扔在公路边(经鉴定，周立系锐器刺伤，致急性失血性休克死亡)。两人共抢得摩托罗拉T720手机一台(经鉴定，价值人民币584元)，灰色标致505SX小汽车一辆(车 该节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人郑海俊及其辩护人均提出被告人郑海俊不知道所拖车辆是赃物，其行为不构成转移赃物罪的辩解、 ...
//www.110.com/panli/panli_81162.html -了解详情
秋正该处搬运货物上车，遂上前对蔡坚秋进行持枪威胁、殴打及搜身，期间，抢得蔡的金杯牌小型客车1辆(价值人民币48890元)及诺基亚6230型无线移动电话机1台(价值 翁灶林、翁锦洪表示服判。原审被告人马学清上诉认为：原审法院认定的事实不清，证据不足；其能积极配合警方调查取证，认罪态度好，并带警方取出枪支 ...
//www.110.com/panli/panli_81143.html -了解详情
抢劫罪追究刑事责任。被告人许启超对公诉机关指控的罪名无异议，辩解抢劫现金不是3万余元，是约12000余元，五部手机，每人平均分了4200元，所抢劫现金中包括三 数额巨大”的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人许启超在共同犯罪中与其他二人作用相当，且所抢赃款三人均分，不分主从。被告人许启超的 ...
//www.110.com/panli/panli_79792.html -了解详情
汽车运输公司认为部分车票上没有时间。被告汽车运输公司辩称，原告提出在车上被抢不是事实。首先当时车上有29名乘客，从汽车北站到人和只有3公里，为什么 ，合计1239元，由重庆市汽车运输(集团)有限责任公司负担。此款已由曹启明预交不退，重庆市汽车运输(集团)有限责任公司在支付上述款项时直接支付给曹启明。如 ...
//www.110.com/panli/panli_76874.html -了解详情
犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年1月24日不公开开庭进行了审理。湖北省孝感市人民检察院指派代理检察员李如飞出庭支持公诉，徐京忠 共同犯罪事实；主动交待自己的犯罪事实，认罪态度好。 被告人段晶辩称在其中一笔犯罪中，是趁被抢司机不备进行的抢夺，在逃跑过程中没有持刀进行威胁 ...
//www.110.com/panli/panli_69669.html -了解详情
崔传虎驾驶摩托车从被害人杨华的右边靠近，然后放慢车速，被告人朱永新伸出左手去抢杨华挂在右边腰部手机套里的三星T208型手机（物品价值人民币870元）。杨 过重。 崔传虎上诉提出，其只是抢夺，不是抢劫。 经审理查明，原判认定被告人朱永新、崔传虎犯抢劫罪和抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_69322.html -了解详情
一罐及驾驶证等证件。其在被抢手机后没有挂失，而是在第二日就到中国联通（九江）重新开了一张电话卡，号码也是13138285178。抢劫其的四个人中， 十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。 被告人刘海上诉提出原审认定事实不清，证据不足，请求重新审理。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘海伙同 ...
//www.110.com/panli/panli_68872.html -了解详情
、扣押清单，证明公安机关从唐义福手中和赖荣富房间内分别提取、扣押了被抢的“联想”B616手机及“波导”V5510手机。 5、法医学活体检验报告，证明丁贵仁、陈 元。 唐义福、赖荣富上诉提出：作案时他们在望风，他们不是主犯，原判量刑过重。 二审查明的事实和证据与原审一致。现有证据不足以证明唐义福、赖荣富 ...
//www.110.com/panli/panli_68561.html -了解详情
证明书及北京市第二中级人民法院判决书及北京铁路公安处北京站公安的证明等证据材料。 根据上述事实及证据，被告人滕伟静目无国法，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫 损伤为轻微伤的情况，还有北京市第二中级人民法院刑事判决书在案佐证。张英杰的证言不是证明滕伟静犯罪行为的唯一证据，但上述证据均可相互印证，形成 ...
//www.110.com/panli/panli_68446.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务