当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判长杨建都审判员张更贵审判员姚素青二0一0年一月 交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内被告统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_289326.html -
了解详情
死亡伤残赔偿限额42970.5元+交强险医疗费赔偿限额10000元)。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告林炳干其他损失合计46497.88元(医疗费53697 的驾驶证未按期审检,郭忠杰不具驾驶资格,不负保险责任,原审法院不予支持。原告虽为70岁老人,无力从事农村种地的重体力劳动,无 ...
//www.110.com/panli/panli_286442.html -
了解详情
。根据保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条例》的解释,上诉人不应承担刘玮、马建的误工费、护理费、交通费。请求二审法院依法改判,撤销一审判决。 形式强制推行、由公安机关交通管理部门监督执行的强制性险种,是一种具有社会保障发行的、公益性质的险种。交强险公益性体现在,交通事故发生后,只要不是 ...
//www.110.com/panli/panli_284481.html -
了解详情
第三者责任险,本交通事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定肇事双方负同等责任,该事故给原告造成极大的精神痛苦和经济损失,请求法院依法判令被告 驾驶的予N—J6768号奇瑞轿车在被告中华联合保险公司投保有机动车第三者交通事故责任强制险,在被告阳光保险公司投保有第三者责任险,保险金额10万元。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_269778.html -
了解详情
强制措施凭证(DD0173019),原告拒签拒收。8月15日,原告缴纳了机动车交通事故责任强制保险,被告于8月16日同意放车。原告于2007年8月24日 法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告向原审法院提交证据有:1、协议书,用以证明民警当天出警是因为上诉人发生交通事故,双方对责任认定没有异议,就民事 ...
//www.110.com/panli/panli_264675.html -
了解详情
公司在被告财保仙游支公司投保了第三者责任险,责任限额500000元;4、机动车交通事故责任强制保险单闽0880250872一份,以此证明,被告青海货运公司在被告财保仙游 情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平”。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_247643.html -
了解详情
分公司抗辩被告刘清山属于无证驾驶发生交通事故,不属于交强险责任的问题,原审法院认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定,驾驶人未 )项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审案件受理费按原审判决执行;二审案件受理费人民币1050元,由上诉人都邦财产保险股份有限公司福建分公司负担 本 ...
//www.110.com/panli/panli_241709.html -
了解详情
严重损害了原告的合法权益,因此为维护原告的合法权益,特依法向法院提起诉讼,请求法院依法判处被告一次性赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、护理用品 株洲公交发展股份有限公司投保的机动机动车交通事故责任强制保险责任限额60 000元范围内承担58 000元(该款项已先予执行完毕)。 四、原告严学珍 ...
//www.110.com/panli/panli_233465.html -
了解详情
严重损害了原告的合法权益,因此为维护原告的合法权益,特依法向法院提起诉讼,请求法院依法判处被告一次性赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、护理用品 株洲公交发展股份有限公司投保的机动机动车交通事故责任强制保险责任限额60 000元范围内承担58 000元(该款项已先予执行完毕)。 四、原告严学珍 ...
//www.110.com/panli/panli_233422.html -
了解详情
投了机动车交通事故责任强制保险,则被告人保公司龙南支公司应在保险责任限额120000元范围内予以赔偿,不足部分按过错责任承担。据此,一审法院依照《 条之规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4330元,由中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司承担4000元 ...
//www.110.com/panli/panli_228846.html -
了解详情