力公司提供了江文飞证人证言及其名片作证据,江文飞是鹏达公司顺德办事处的业务员,佛山安力公司涉及本案的一切业务均为江文飞所办理,与双方及原审判决书确认 承诺,这样的认定显然是荒谬的。佛山安力公司没有支付运费给海兴公司的义务。(二)原审法院对本案无管辖权。海兴公司起诉称:“2003年3月,佛山安力公司委托 ...
//www.110.com/panli/panli_85459.html -
了解详情
力公司提供了江文飞证人证言及其名片作证据,江文飞是鹏达公司顺德办事处的业务员,佛山安力公司涉及本案的一切业务均为江文飞所办理,与双方及原审判决书确认 承诺,这样的认定显然是荒谬的。佛山安力公司没有支付运费给海兴公司的义务。(二)原审法院对本案无管辖权。海兴公司起诉称:“2003年3月,佛山安力公司委托 ...
//www.110.com/panli/panli_85258.html -
了解详情
唐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华邦公司起诉称:2004年10月20日,华邦公司与康裕公司签订了商标实施许可合同及补充协议,约定康裕 的产品折算价值为12 992.95元后,该部分款额为23 668.61元。康裕公司对业务员提成费5220.12元一项已经表示不再扣减,应视为放弃权利。对于其主张 ...
//www.110.com/panli/panli_64672.html -
了解详情
持岳芳2000年1月24日写的“欠刘红保险费叁仟零玖拾元”的欠条到法院起诉,请求追回岳芳所欠1999年首期保险费。岳芳辩称其不欠刘红1999年首 的质证、辩论意见,本院确认以下事实:1998年11月,上诉人刘红作为中保人寿保险公司的业务员在向被上诉人岳芳推销保险业务时两人相识。1999年1月6日,岳芳 ...
//www.110.com/panli/panli_37504.html -
了解详情
堂提起诉讼,被告主体不适格,法院应驳回其诉讼请求。在本案一审中,东莞金诚公司起诉的被告主体系吴乃堂。本案的购销关系系吴乃堂作为东方制品厂的员工, 举证据3即结算单,该结算单是最初注明东方制品厂欠东莞金诚公司货款141695元,后东莞金诚公司的业务员李世伟手写注明,东方制品厂已经于2002年11月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_29740.html -
了解详情
,将学费列入应收款。(五)退赔说明,说明被告人张格荣退出人民币3万元。针对公诉机关起诉指控意见,被告人张格荣及其辩护人提出如下辩护意见:(一)张格荣收取35万元业务费 郎酒公司勾储部及质检部相熟的便利,带着拓宇公司的全套生产手续及业务员,最终促成了该笔业务。综上所述,合议庭认为被告人张格荣利用职务上的 ...
//www.110.com/panli/panli_29545.html -
了解详情
地列明了被控侵权产品的型号、单价及金额,提货人为该公司的业务员,该业务员吴雁军就是与科龙公司进行业务联系的同一个人,该具有单价及金额的提货单由业务员 产品,应当承担侵权责任。恳请二审法院依法改判,并支持龙年公司的诉讼请求。科龙公司答辩称:一、龙年公司起诉的权利基础已不存在,其诉讼请求应予以驳回。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_20608.html -
了解详情
,认为事故不属于保险责任范围。原告伟远公司乃向本院起诉。诉讼中,双方共同认可,投保标的物以1500万元价值投保。被告保险公司在诉讼中还认可,原告伟远公司提交 公司投保标的物损失的金额为8195007.60元。三、原告伟远公司在诉讼中称,投保时,被告保险公司的业务员叶延辉、左春燕均承诺,只要出了险,各种 ...
//www.110.com/panli/panli_18521.html -
了解详情
10月31日作出(2002)和经再字第1号民事裁定,驳回原审原告保险公司的起诉。原审原告不服提出上诉,沈阳市中级人民法院于2003年8月25日作出(2003)沈 过程中的相关陈述,可以认定如下事实,1998年4月22日,保险公司的业务员吕柏森到艾新负责经营的沈阳市中环物资供应站(已注销)购买水暖器件, ...
//www.110.com/panli/panli_11854.html -
了解详情
该批货物单独投保某种险种的意思表示。 潘春吉、王宜超反驳说,物流公司的业务员都是经过专门培训的,即使误写也应为其失误承担责任;既然合同注明扣除 了此案的终审裁定结果,撤销宿迁市中级法院、沭阳县法院的一审、二审民事判决,驳回物流公司起诉。 潘春吉、王宜超接到江苏省高级法院的终审裁定书时,激动得流下了辛酸 ...
//www.110.com/ziliao/article-538009.html -
了解详情