因与被上诉人北京市通州区7o县镇沈庄村村民委员会（以下简称沈庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第11557号民事判决，向本院 朱士亮是否在承包土地上生活居住无关。朱世海认为其与朱士亮的问题应该另案解决，不应把朱世海与沈庄村村委会的承包纠纷混为一谈。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_275933.html -了解详情
原告王广州诉被告城上村委员会、第三人绿化中心、第三人刘家组农村土地承包合同纠纷一案，于2007年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成 外出经商山场林木委托家人管护。2、资溪县林业局[2007]47号关于高田乡城上村村民王广州要求归还林木所有权信访问题的答复文件复印件1份。证明第三人绿化中心无过错， ...
//www.110.com/panli/panli_269287.html -了解详情
。上诉人陈乃良与被上诉人辽中县杨士岗乡前尖山子村村民委员会因农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中县人民法院（2005）辽民合初字第402号民事 被告。2005年1月24日，被告向原告送达一份“关于解除耕地长期承包合同的通知”，决定终止与原告签订的土地承包合同。并按人口每人3.3亩给原告分了 ...
//www.110.com/panli/panli_262386.html -了解详情
》第十六条有权作出处理决定，解决双方的土地纠纷。争议地并非第三人的宅基，只是由第三人一直管理使用的闲置地，被告处理决定认定是第三人的宅 .74米左右。按照农村习惯原告屋后留有的滴水足以满足需要，不影响原告的正常生产生活，该处理决定并未涉及原告的利害关系。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_238892.html -了解详情
、张海军，原审原告邹延贵、邹艳军、刘海田、范玉君农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2009)长民初字第1171号民事判决，向本院提起 确认。原告起诉请求不属于人民法院民事受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_181139.html -了解详情
玉君与被告长岭县永久镇葛平房村村民委员会、被告辛术丰、张海军农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1983年以前 确认。原告起诉请求不属于人民法院民事受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_162181.html -了解详情
庄镇王都庄村民委员会（以下简称王都庄村委会）因与被上诉人王德贵农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第04070号民事判决，向 的土地面积。为此，2005年王都庄村委会丈量过村里的土地，王都庄村委会准备解决此问题，但未能解决。 一审法院认为：王都庄村委会与王德贵签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_128303.html -了解详情
祥全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：２００３年，在政府对农村土地进行确权工作时，原审第三人大样村第一经济社与被上诉人薛村第十经济社 决定。 至于被告主张原告提供上述土地使用证存根是其在行政确权阶段和行政复议阶段均未提供、现在提供不属于新证据的问题，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干 ...
//www.110.com/panli/panli_96901.html -了解详情
人海口市政府上诉称，一、上诉人颁发０２４６７２号土地证的具体行政行为认定事实清楚，程序合法。２００４年全市开展农村土地确权工作期间，上诉人根据经灵山镇人民政府审核盖章 了审查。 关于吴才弟是否参与本案所涉争议地走界的问题。二审海口市政府和道郡南经济社未提交新的证据，龙盘下经济社申请灵山镇土地管理所工作 ...
//www.110.com/panli/panli_96825.html -了解详情
市长。 委托代理人何发亮，该市法制办副主任。 委托代理人唐符力，该市国土资源局土地纠纷协调办主任。 上诉人儋州市峨蔓镇长荣村王宅经济社（以下简称王宅 情况下，作出了儋府［２００５］１３８号《儋州市人民政府关于峨蔓镇王宅经济合作社与沙地经济合作社土地权属纠纷的处理决定》（以下简称１３８号《处理决定》）， ...
//www.110.com/panli/panli_96687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务