。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人杜铁苗、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服 实际情况予以结算”。该协议未注明签订日期。杜铁苗表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名，颐西公司对该协议真实性无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_104419.html -了解详情
号。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人李松、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服 的实际情况予以结算”。该协议未注明签订日期。李松表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名，颐西公司对该协议真实性无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_104415.html -了解详情
号。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人李晗、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服 的实际情况予以结算”。该协议未注明签订日期。李晗表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名，颐西公司对该协议真实性无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_104403.html -了解详情
户主，亦能只能证明双方的转包法律关系。被告梁子上村民小组不仅是《房屋买卖合同》的公证人，而且事后还主持双方划地、定界，并且在2003年在原告 中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告武隆县巷 ...
//www.110.com/panli/panli_96076.html -了解详情
事务所律师。原告重庆市九龙坡区农村信用合作联社(下称九龙坡信用联社)与被告重庆科华电子技术有限公司(下称科华公司)、被告谢中华借款合同纠纷一案，本院于2005年6 抵押权于法无据。截止起诉之日，原告对公证处与科华公司签定的房屋买卖合同不知情，房屋转让行为依法无效。第三人公证处质证认为，对原告所举示证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15164.html -了解详情
递交法庭。 上述事实，有当事人的当庭陈述，A举证的结婚证、房地产权证、房屋买卖合同、楼宇按揭合同、抵押财产清单、B举证的A于2 0 1 0年7月1 0日 处的财产归各人所有，各人所借的债务由各人负责偿还。律师点评： 本次离婚纠纷涉及夫妻双方的唯一共同房产，男方从不同意离婚到同意离婚，从主张夫妻房产一人 ...
//www.110.com/ziliao/article-500897.html -了解详情
的房屋买卖协议，一是未经过权利人同意，因此是无效的。二是被告房屋买卖行为实质上是变相转让农村宅基地，依据我国《土地管理法》的规定，也是无效的。据此，原告 赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上述房屋买卖合同如被确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到原告 ...
//www.110.com/panli/panli_45470485.html -了解详情
协议和赠与合同均属无效，但同样也驳回赵老太太要求返还房屋的诉讼。 【评析】 这是一起涉及农村私房买卖的纠纷。本案涉及到以下两个问题： 一、本案中王某的 作为安徽农民是不能在南京市农村购买房屋的。这一点，双方当事人显然是明知的，也正因此才故意以赠与合同的假象来掩盖非法的房屋买卖合同。由此可知，吴老汉与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-475674.html -了解详情
被上诉人李太洲、博爱县月山镇七方村村民委员会（下称“七方村委会”）财产权属纠纷一案，于2011年1月14日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求判令被告 的这一认定显而易见地可以看出，是断章取义，在这里请问，房屋买卖行为这么重要为什么被上诉人不要求签订房屋买卖合同呢？答案是非常简单的，是我不同意。这就是 ...
//www.110.com/panli/panli_32011447.html -了解详情
等风险执意购买，因此，完全可能导致法律纠纷频发，建议购买方慎重，当然了，若买家决意购买，黄方明律师律师建议在动迁房屋买卖协议的草拟上引起重视，可委托专业 进行限制，既便当事人有违这一规定，并不必然导致房屋买卖合同的无效，其直接后果仅是房地产交易部门拒绝办理系争房屋的产权过户登记而已。 三、系争房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-323939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务