简述: 赵×(即犯罪嫌疑人)成立了一公司,并于与举报人姜×的公司签订了独家代理产品的合同。由于姜×公司的不作为,导致赵×公司的工程面临巨额罚款的危险,此时赵× 的严重后果。赵×的行为只是为了减少公司损失而实施的,是纯粹的民事纠纷案件,而非刑事案件。(二)赵×将奇瑞车抵押的行为是无效的民事行为,赵×有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-162967.html -
了解详情
律师原告梁俊杰诉被告临颍县农村信用合作联社(以下简称临颍县信用社)储蓄存款合同纠纷一案,漯河市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)漯民二终字 相一致。在王纪东挪用资金案的(2008)临刑初字第208号刑事判决中,原告是该刑事案件的受害人,原告的款项已作为王纪东挪用的资金予以认定,该刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_280262.html -
了解详情
赵正未涉嫌的刑事犯罪行为侵害的是六建公司的利益,该合同诈骗刑事案件与六建公司对北建工程处对外签订民事合同的后果承担之间没有必然的关系。占锋虽然被公安机关 科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判长杜卫红代理审判员李文成代理审判员魏应杰二○○九 年 十二 月十五日书记员张笑铭...
//www.110.com/panli/panli_274684.html -
了解详情
重庆市黔江区易初物业管理有限公司(以下简称易初公司)与被上诉人腾辉物业服务合同纠纷一案,重庆市黔江区人民法院于2009年4月17日作出(2009)黔法民初字第 能作为本案定案的依据。原告的摩托车被盗数额较大,属于刑事犯罪范畴,应经刑事案件侦破后才能确认事实、认定责任,应经公安机关侦破后直接向犯罪分子追 ...
//www.110.com/panli/panli_242971.html -
了解详情
沁阳造纸机械城的委托代理人陈彦东,原审原告沁阳市思可达运输有限公司的委托代理人卫京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明,沁阳造纸机械城系 分歧,双方各执一词,刑事案件尚在侦查中。通过庭审查证,依现有证据,尚不足以确认原告车辆在被告停车场保管期间丢失的事实,因此二原告目前依保管合同要求被告赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_240107.html -
了解详情
获证据,得出如下结论:该人系高坠致颅脑损伤死亡,该人死亡不属于刑事案件。当日,保险公司亦到事故现场进行查勘。2008年6月12日,保险公司 则应承担保险金给付责任。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ...
//www.110.com/panli/panli_217102.html -
了解详情
豫新电子系统工程有限公司、广州第二建筑工程有限公司分别和郑州市中级人民法院签订的迁建工程合同(复印件)4、刘圈的身份和任职证明等。 原审法院认为,公诉机关 收受朱××、魏×100万元的行为,符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款的规定,应当以受贿论处 ...
//www.110.com/panli/panli_204867.html -
了解详情
,原、被告于2008年3月8日签订委托代理合同,约定原告接受被告委托,派员代理被告与罗顺泉故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案的诉讼。被告按照起诉 事务过程中,已经收取被告代理费1000元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成 ...
//www.110.com/panli/panli_98847.html -
了解详情
依法组成合议庭,于2008年6月23日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨联峰出庭支持公诉。被告人徐楚风及辩护人李大泓、被告人姜海宇及 第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十四条第一款、《 ...
//www.110.com/panli/panli_94965.html -
了解详情
依法组成合议庭,于2008年6月23日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨联峰出庭支持公诉。被告人徐楚风及辩护人李大泓、被告人姜海宇及 第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十四条第一款、《 ...
//www.110.com/panli/panli_94958.html -
了解详情