请求人民法院判决撤销第10449号决定，并由其重新作出无效宣告请求审查决定。 被告专利复审委员会在提交的书面答辩中除坚持其在第10449号决定中阐述的理由外 发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。 本专利系一项方法发明专利，是为解决相关技术问题提出的手段和步骤的组合。通过对本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111756.html -了解详情
喜，江苏明弘律师事务所律师。 上诉人滨海县文教用品供销公司（简称文教公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出的（ 则明确指出二者属于相近似的领域。对此，本院认为，根据专利法的规定，在进行发明专利新颖性、创造性的审查时，均是以相同或者近似的技术领域的技术方案为 ...
//www.110.com/panli/panli_111411.html -了解详情
律师事务所律师。 委托代理人许德蛟，北京陈鹰律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 维持第7207号决定。 本院经审理查明： 名称为“交通指示装置及方法”的发明专利（简称本专利）由韩继亮于1994年6月24日向国家知识产权局提出 ...
//www.110.com/panli/panli_111342.html -了解详情
未经专利权人许可，擅自为生产经营目的制造、使用、许诺销售和销售落入本专利保护范围的弹簧铰链产品。经原告委托代理人的申请，长安公证处的公证员于2001 对该抗辩理由不予支持。OBE公司在本案中主张权利的依据为ZL96191123.9号发明专利的独立权利要求1所载明的保护范围。根据双方当事人的诉辩，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_111321.html -了解详情
电气有限公司（简称龙茂公司）、北京精瑞商贸有限公司（简称精瑞公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2004年11月23日受理后，依法组成合议庭。圣 无线电气连接器和热敏过热保护控制器组件已落入施特里克斯公司ZL95194418.5发明专利的独立权利要求1及独立权利要求18所载明的保护范围。根据双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_111306.html -了解详情
辉，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路银谷大厦10—12层。 法定代表人廖 规定在无效宣告请求审查程序中可以使用通知和决定的方式。在评价一件发明专利是否具备创造性时，应依据我国专利法的规定，我国专利法规定的创造性是指 ...
//www.110.com/panli/panli_111252.html -了解详情
专利复审委员会和南方汇通公司均不服一审判决，分别向北京市高级人民法院提起上诉。专利复审委员会上诉称：第一，一审判决错误理解了《审查指南》对专利法第三十三 号无效决定及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于90100464.2号发明专利是否符合中国专利法第三十三条、第二十六条第三款及第四款 ...
//www.110.com/panli/panli_111020.html -了解详情
获得授权，申请号为99121286.X。 2000年5月8日，原告为宣传推广其专利申请，至北京市海淀区蓟门桥西土城路6号，向被告实施处工作人员支付了 月25日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有99121286.X发明专利申请公开说明书、《专利实施信息》第7期“项目介绍”第114页、2000年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_110866.html -了解详情
复审委员会于2001年5月28日作出第3304号无效决定，宣告88103427.4号发明专利的权利要求1和2无效。 经查，原告施内德公司于2001年 五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第3304号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告施内 ...
//www.110.com/panli/panli_110480.html -了解详情
人民共和国专利局（简称专利局）于1996年8月20日对本案第89109005.3号发明专利申请作出的驳回决定。 阿勒根公司不服该决定，在法定期限内向本院 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第1879号复审请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告阿勒根 ...
//www.110.com/panli/panli_110479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务