。 上诉人北京咔咔文化发展有限公司（以下简称咔咔公司）与被上诉人北京市易丰印刷有限责任公司（以下简称易丰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009） 给付印刷费用及其利息的请求，有事实和法律依据，该院予以支持。咔咔公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不 ...
//www.110.com/panli/panli_215073.html -了解详情
子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆彭水永丰建筑安装工程有限公司(以下简称永丰公司)，住所地彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街333号，组织机构代码： 谁承担。三、一审诉讼费分担是否合法。 关于焦点一。彭云川挂靠永丰公司，以永丰公司名义与棣棠乡政府签订《建设工程承包合同》，承包修建棣棠乡 ...
//www.110.com/panli/panli_213286.html -了解详情
村。身份证号码：*******************。 原告黄卫国与被告株洲百强实业有限责任公司（以下简称百强公司）租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月13日受理后， -4楼的资产所有权？二、被告百强公司接触租赁合同，并收回原告黄卫国承租的2楼11号摊位的行为是否合法？现就有关问题进行阐述。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_209780.html -了解详情
永阳公司（乙方）与亚太医院（甲方）、担保人长治市急救中心资产物业管理组（以下简称资产管理组）（负责人赵恒源）签订合作意向书一份，约定，甲乙双方经 不可能知道资产管理组的设立是否合法。2、永阳公司请求返还100万元履约保证金有充分的事实和法律依据。合同签订后，永阳公司电汇给亚太医院100万元履约保证金， ...
//www.110.com/panli/panli_198183.html -了解详情
月18日出生。 原告李彦领诉被告中建七局安装工程有限公司（以下简称七局安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 是否具有证据的客观性，合法性，与待证事实是否具有关联性，可否予以采用，作出如下认定： 原告提交的第一组证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，该证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_194554.html -了解详情
审理终结。 原审认定，2005年7月15日，夏绿地公司（甲方）与安阳奥特体育用品有限公司（乙方简称奥特公司），就联合经营夏绿地运动城一事签订租赁协议， 对装修现值等可申请评估，对锐丽公司各项投资可申请鉴定解决，双方当事人均未提出申请。 一、关于双方签订的租赁合同及补充合同是否合法有效，是应继续履行或应 ...
//www.110.com/panli/panli_159577.html -了解详情
。 原审第三人：沈阳市娃哈哈乳品有限公司。 上诉人新加坡乐维有限责任公司（以下简称乐维公司）为与被上诉人宗庆后、原审第三人厦门娃哈哈食品有限公司（以下简称 在法律禁止范围之内，不构成对竞业义务的违反。原审将存在竞争关系作为判断董事是否违反竞业禁止义务的前提，并无不当。 最后，关于对被上诉人宗庆后在其他 ...
//www.110.com/panli/panli_138166.html -了解详情
善意取得的规定认定处理意见有效，付泽辛、池洪财取得不动产用益物权亦合法有效；六、安顺达公司已实际履行处理意见的权利义务，应视为对处理意见的确认或 应按照法益权衡的司法方法实体审查处理意见是否侵害公司权益，从而确认处理意见没有损害公司和其他股东的利益；八、本案是在履行合同中，由标的物的物权变更和消灭引发 ...
//www.110.com/panli/panli_133087.html -了解详情
合同一份、被告河套酒业公司提交的路牌广告合同、被告移动公司提交的户外广告发布合同，上述证据内容合法部分本院予以确认。 经当事人申请，本院委托各方当事人共同 出院情况由“治愈”改为“好转”，李珍义亦承认涂改的事实。本院就该情况是否影响鉴定结果征询鉴定机构意见，呼和浩特市第一医院司法鉴定所书面答复认为，若 ...
//www.110.com/panli/panli_126420.html -了解详情
锐意公司）、北京万市房地产开发有限公司（以下简称万市公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第10747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 支行承担的偿还借款本息的法律责任，刘明应向侵权人主张其对车辆享有的合法权益。故一审法院判令刘明向建行海淀支行偿还未付借款本息并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_106532.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务