4月10日止。但协议签订后,原告并未继续经营。原告因此多次与被告协商解除协议未果,向本院提起诉讼,引起讼争。另查明,三亚岛有限公司并非中国注册法人。 不予采信。被上诉人作为中国法人,为收取所谓管理费而置国家法律于不顾,对合同无效的法律后果也应负相应的责任。本案中,被上诉人共收到上诉人300万元的投资款 ...
//www.110.com/panli/panli_44401.html -
了解详情
事实上收取租金的行为,视为景利莱公司承受了合同的权利义务,应共同履行合同义务、享受合同权利,因此由合同产生的法律后果应由南湾酒店、景利莱公司共同承担即承担 再向景利莱公司支付租金,扣除其预交20万元租金后,至2004年4月南湾酒店解除合同时,其仍拖欠景利莱公司数月租金,已构成违约,景利莱公司于2004 ...
//www.110.com/panli/panli_33757.html -
了解详情
92906万元。 被告瀛丹集团辩称:该工程施工合同经双方签字、盖章即生效,合同有效,但因对方的诉讼行为,同意解除该施工合同;原告所提工程款及索赔损失系单方 因此,原告与被告瀛丹集团签订的建筑工程施工合同因违背《建筑法》的强行性规定,该施工合同应认定为无效。合同无效的法律后果,按照我国《合同法》第58条 ...
//www.110.com/ziliao/article-146363.html -
了解详情
并支付利息1898.5元给答辩人。根据《合同法》第五十八条规定,合同无效的法律后果是:返还财产、折价补偿和赔偿损失。《创基大厦贵宾白金卡协议》因 ,其请求确认《协议》无效虽有所不当,但其目的是要上诉人返还所收取的50000元,解除双方的《协议》。所以,被上诉人请求被上诉人返还50000元是合理合法的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42918884.html -
了解详情
昀依都公司进货,需向紫昀依都公司提供书面说明,否则视为何雪妹单方面自行解除合同。合同期限为2007年9月11日至2008年9月11日。翌日,紫昀依都公司 至于紫昀依都公司所称何雪妹连续三个月以上不进货构成违约,其不同意返还参股保险金一节,因合同撤销的法律后果是恢复原状,故何雪妹基于撤销合同要求紫昀依 ...
//www.110.com/panli/panli_137229.html -
了解详情
所有权变更登记的房屋买卖,买方不能取得所有权,这种后果不是买卖合同无效的法律后果,而是未办理所有权变更登记手续造成的。本案应认定江某不能取得房屋所有权,必须退房; 给钟某且已经办理了房屋过户手续,陈某已不能履行合同,双方应解除合同。因是陈某致使合同不能履行的,陈某属于违约,应当承担违约责任,赔偿江某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62331.html -
了解详情
所有权变更登记的房屋买卖,买方不能取得所有权,这种后果不是买卖合同无效的法律后果,而是未办理所有权变更登记手续造成的。本案应认定江某不能取得房屋所有权,必须退房; 给钟某且已经办理了房屋过户手续,陈某已不能履行合同,双方应解除合同。因是陈某致使合同不能履行的,陈某属于违约,应当承担违约责任,赔偿江某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41569.html -
了解详情
所有权变更登记的房屋买卖,买方不能取得所有权,这种后果不是买卖合同无效的法律后果,而是未办理所有权变更登记手续造成的。本案应认定江某不能取得房屋所有权,必须退房; 给钟某且已经办理了房屋过户手续,陈某已不能履行合同,双方应解除合同。因是陈某致使合同不能履行的,陈某属于违约,应当承担违约责任,赔偿江某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36123.html -
了解详情
广州中院裁定拍卖第7栋房屋,并通知广州市国土资源和房屋管理局解除第7栋房屋的查封和涂销该房屋的抵押。2004年3月4日,广州中院执行局执行三庭向 的民事行为,只有在抵押权人提出主张租赁合同无效时才会发生合同无效的法律后果,而抵押权人中国建设银行没有提出合同无效的主张,因此,被上诉人以承租房屋被抵押为由 ...
//www.110.com/panli/panli_81130.html -
了解详情
。2004年8月18日,东鑫公司以泰和公司没有履行合同主要义务,不能实现合同目的为由,通知泰和公司解除协议,已付定金不予退还。2004年12月8日,因 对定金的处理,不能适用定金罚则,应按合同无效的法律后果处理。东鑫公司未具备涉案土地出让条件而将土地转让给泰和公司,泰和公司明知对方未具备土地出让条件而 ...
//www.110.com/panli/panli_67542.html -
了解详情