机动车交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为100000元），并约定基本险不计免赔条款，该事故发生在保险期间内。现二 、被告中银保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内，在其承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李新月各项损失费用共计18592.07元，赔偿原告郭 ...
//www.110.com/panli/panli_9401833.html -了解详情
不产生法律效力，上诉人对第三者责任险条款理解有误，机动车未投交强险的，保险人不负赔偿责任，应理解为同一车辆的交强险和第三者商业险，而非针对其他车辆。 运输公司及王向华答辩称，1、10%免赔率属于排除对方权益，加重对方责任的条款，没有特别告知投保人，投保人不承担责任。2、精神损害抚慰金和医疗费属于交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_8751896.html -了解详情
法院审理认为，×电料厂在×保险公司处为车辆投保了第三者责任险，×保险公司应将相关的保险条款给予×电料厂，并对相关条款向×电料厂明确说明。×保险公司未将保险条款给予× 险，因此，交通事故中应由两份交强险赔偿的部分不应由×保险公司承担赔偿责任。商业第三者险条款也明确约定，应由交强险承担的赔偿部分，商业三者 ...
//www.110.com/panli/panli_6094387.html -了解详情
权利义务原则上应当以当事人签订的合同约定内容为准。各家保险公司在机动车商业责任保险条款中均规定：当发生交通肇事后逃逸情形时，不论任何原因造成的 。3.一审法院观点 原、被告双方对中国人民财产保险公司机动车辆第三者责任险条款中责任免除条款规定的“保险车辆肇事逃逸”与本案事实上的“弃车逃逸”存在着不同理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-174669.html -了解详情
公司不应承担精神损害赔偿；另外原告计算的赔付比例90%过高，应按双方保险合同条款约定的70%计付。二被告均未向本院提供证据。被告南阳天安保险公司对原告 人有权进行选择。请求人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。故原告请求被告南阳天安保险公司对其支付的精神损害损失进行优先 ...
//www.110.com/panli/panli_1128706.html -了解详情
无权要求保险公司直接进行赔付，原审法院不应一并审理；大地保险公司不应当在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任，原审判决有误，二审应予纠正。被上诉人王荣利、 保险责任，依法有据，故大地保险公司上诉称原判未按相关法律规定和保险条款进行裁决，判令豫G-07593号重型货车所有权人及承保的保险公司承担责任显 ...
//www.110.com/panli/panli_437726.html -了解详情
无权要求保险公司直接进行赔付，原审法院不应一并审理；大地保险公司不应当在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任，原审判决有误，二审应予纠正。被上诉人张金泉、 保险责任，依法有据，故大地保险公司上诉称原判未按相关法律规定和保险条款进行裁决，判令豫G-07593号重型货车所有权人及承保的保险公司承担责任显 ...
//www.110.com/panli/panli_437226.html -了解详情
诉称：我公司牌号为京A99908的车辆在人保涿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车辆于2007年9月4日在北京市海淀区莲石东路青塔桥下 坤公司投保的京A99908汽车在保险期限内发生了交通事故，人保涿州支公司应当依据保险条款的约定承担理赔责任。因在交通事故中受伤的胡永安并非车辆驾驶者和乘客，且 ...
//www.110.com/panli/panli_296671.html -了解详情
下列证据： 1、湘N.00055号机动车的保险合同及保险条款各1份。欲证明保险合同系商业保险合同，第三者责任险保险金额为10万元，解决保险争议的方式为仲裁 ，其减轻比例为40%。湘N.00055号已在被告中财保怀化公司投保了商业第三者责任险与不计免赔率，原告吴丽明依据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_225737.html -了解详情
财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称：上诉人与宋广才签订有《机动车第三者责任保险》合同，保险金额为15万元，该合同责任免除项下第九条 。在本案中，被上诉人诉求死亡赔偿金及丧葬费共计240041元，该金额已经超过商业第三者责任险剩余赔偿限额110858.52元，而一审法院直接将被上诉人的诉求费用免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_224431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务