终结。原审判决查明：被告是从事房地产开发、销售的有限责任公司，双方于2000年9月4日签订《广鸿房产商品房认购合同》，同年10月18日签订《商品房 二审案件受理费240元，由上诉人广鸿房产公司负担。本判决为终审判决。 审判长李少锋 审判员黄雪鹄 代理审判员李泽同 二○○三年十二月一日 书记员谭志华 ...
//www.110.com/panli/panli_56462.html -了解详情
，现已审理终结。原审判决认定：被告是从事房地产开发、销售的有限责任公司，双方于2000年12月30日签订《商品房购销合同》(合同编号：0042844)，原告按 受理费250元，由上诉人广鸿房产公司负担。本判决为终审判决。 审判长李少锋 审判员黄雪鹄 代理审判员李泽同 二○○三年十二月一日 书记员谭志华 ...
//www.110.com/panli/panli_56461.html -了解详情
。原审判决查明：被告是从事房地产开发、销售的有限责任公司，双方于2000年10月18日签订《广鸿房产公司商品房认购合同》，同年10月20日签订《商品房 案件受理费250元，由上诉人广鸿房产公司负担。本判决为终审判决。 审判长李少锋 审判员黄雪鹄 代理审判员李泽同 二○○三年十二月一日 书记员谭志华 ...
//www.110.com/panli/panli_56460.html -了解详情
吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市光大花园房地产开发有限公司因预售商品房合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三初字第142号民事 。鉴于以上原因，按新测量规范计算的实测结果会与你们按旧测量规范计算的销售面积产生一定的差异，请你公司向业主做好有关的解析工作。同时该问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_48359.html -了解详情
对抗黎丽瑛、黎丽燕，且汉和公司将上述商品房抵押在先销售在后，因此，黎丽瑛、黎丽燕主张《商品房买卖合同》有效缺乏法律依据。农行流花支行已履行了法定 。本案二审受理费400元由上诉人黎丽瑛、黎丽燕共同负担。本判决为终审判决。 审判长张汉华 审判员万力平 代理审判员黄晓清 二OO四年九月十五日 书记员朱琳 ...
//www.110.com/panli/panli_47501.html -了解详情
仍未动工。原告认为，被告上海星港工业城发展有限公司无外销商品房预售许可证，擅自委托他人在境外销售，违反有关法律规定；系争厂房又迟迟未动工，显然不 海星港工业城发展有限公司承认其与被告查斯特顿国际房地产咨询有限公司之间存在委托代理关系，据此应当认定原告与被告上海星港工业城发展有限公司存在着购房协议书中的 ...
//www.110.com/panli/panli_37390.html -了解详情
并于12月29日将其用于抵押的华夏银座建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证传真给被告。被告收件审查后认为，原告用于抵押的房产系在建工程， 发展有限公司与被告北京蓝天运通电梯设备有限公司于2001年3月1日签订的电梯销售合同、2002年12月16日签订的协议终止履行。二、被告北京蓝天运通 ...
//www.110.com/panli/panli_18110.html -了解详情
代理人陈瑜，重庆展图律师事务所律师。上诉人重庆千山房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江县人民法院(2005)綦民初字第1146号民事判决，向本院 原判。经二审审理查明：千山房地产公司于1998年成立，主要从事房地产开发、销售商品房。2003年8月1日，张潘娅之母潘永书在千山房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_14806.html -了解详情
7月22日依法公开开庭进行了审理。原告范A暨原告朱B、范D之委托代理人和被告上海C公司之委托代理人程F到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范 审理查明，2003年12月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《上海市商品房出售合同》，原告购买被告开发的本市某处房屋，计建筑面积18.91平方米。在该 ...
//www.110.com/panli/panli_14798089.html -了解详情
所作允诺如何担责。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人 五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长马爱军审判员陈龙 代理审判员邓红霞 书记员乌家捷 ...
//www.110.com/panli/panli_13511455.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务