部门，是本案适格的行政主体。原告刘秋连未经城乡规划部门的批准，擅自新建围墙，其行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，该围墙属于违法 ，提出“有证据未质证”的理由，与事实不符。提出“规划局在诉讼期间强制拆除上诉人的围墙，已构成行政违法”属另一个法律关系，不属本案的审查范围。综上，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_409873.html -了解详情
，房屋的维修由原告负责，费用由原告承担。被告负责房屋装修，增设公厕，建立围墙、大门、接自来水、硬化院内空地及大门口地坪。2009年上半年，我公司发现 间，租赁费为每年30000元增加到31000元。合同签订后被告史××按合同约定对围墙、地坪等进行了改造，且按时交纳租赁费，并以漯河结肠炎专科医院的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_295519.html -了解详情
调查笔录；2、沈裕前的证明，证1、证2拟证实茶陵县制药厂的围墙没有变更，上诉人没有侵占被上诉人的土地使用权；3、茶陵制药厂2001年4月24 土地使用权范围之内。茶陵县制药厂按照三南公路的用地红线图后移并建立了现有的围墙，1992年土地清查中，对茶陵县制药厂的土地进行了清理登记。茶陵县制药厂在1992 ...
//www.110.com/panli/panli_134479.html -了解详情
1、2能够证明在被告承包经营酒店期间，案外人云岭公司1997年初采取了拆围墙、封餐厅后门、堵化粪池等影响被告的承包经营活动的行为。 综合各方当事人陈述 事宜，缴纳1999年度房屋租金，否则取消其租房资格。云岭公司1997年初采取了拆围墙、封餐厅后门、堵化粪池等影响被告承包经营活动的行为（庭审中被告陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_105185.html -了解详情
后再打段的电话，段负责收购赃物。13日凌晨3时许，被告人陈瑞明翻围墙进入株洲电力机车有限公司，将放置在城轨事业部型材库房外坪的120市斤废铝块和 沫价值人民币300元。 10、2008年12月25日凌晨3时许，被告人陈瑞明翻围墙进入株洲电力机车有限公司，将该公司放置在城轨事业部型材库房外坪的90市斤废 ...
//www.110.com/panli/panli_104631.html -了解详情
1、2能够证明在被告承包经营酒店期间，案外人云岭公司1997年初采取了拆围墙、封餐厅后门、堵化粪池等影响被告的承包经营活动的行为。 综合各方当事人陈述 事宜，缴纳1999年度房屋租金，否则取消其租房资格。云岭公司1997年初采取了拆围墙、封餐厅后门、堵化粪池等影响被告承包经营活动的行为（庭审中被告陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_67217.html -了解详情
划定的界限，居委会对其劝阻无效，即组织居委会和县城监中队的干部将其重建的围墙拆除，周坚强遂诉请法院判令居委会赔偿其拆楼损失共计27000元。原审法院认为， 元是建墙补偿费，而非全部补偿费；3、我并非对居委会强行拆除我后建围墙不服，而是控告居委会未给予全部补偿；4、原审判决未提及宅基地损失，遗漏事实；5 ...
//www.110.com/panli/panli_45248.html -了解详情
泉村田风禹的场地，原告不起诉被告。原告说被告排放的废水、废气侵害了原告的围墙，没有事实根据。经了解，原告诉称的葡萄损失已有人赔偿过原告。因此，请求法院 号、3号照片有异议，被告不清楚照片的拍摄角度，被告认为这三张照片只能显示围墙现状，不能证明被告实施了侵害行为。上述原告提供的证据2，经被告质证，有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_28579.html -了解详情
村道，权属明确，现被告未经有关部门批准便擅自占用村道的一部分土地建造自家楼房后围墙基础，妨碍了通道的正常通行，给村民的生产、生活带来不便，同时也影响了 塘国土所、司法办联合组织双方当事人现场协商，并作出调解协议书：认定上诉人所建围墙为违章建筑，占道属实，要求上诉人自行拆除。由于上诉人拒收调解协议书，也 ...
//www.110.com/panli/panli_9369.html -了解详情
黄循训、陈爱莲不服，其上诉称：上诉人就被上诉人在讼争土地上建造围墙卫生间而与被上诉人发生的纠纷，实质是上诉人与被上诉人之间对农村集体地（即讼争 政府部门处理提起上诉，其理由不成立，本院不予支持。上诉人以被上诉人黄良才所建造围墙卫生间的土地使用权权属归其所有为由提起上诉，因未能提供合法的土地使用权证，故 ...
//www.110.com/panli/panli_9240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务